Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata Tarmo Kuusikule katseajaks kohustusena 2 nädala jooksul pärast vabanemist asuma tööle või võtma end Eesti Töötukassas töötuna arvele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

kustunud. Varasemalt toime pannud kelmusi suures ulatuses, omavolilise sissetungi elamiseks kasutatavatesse ruumidesse ja kehalise väärkohtlemise. Ajendiks on puudulik probleemide lahendamine, majanduslik kasusaamine, tegutsemine hetke ajel mõtlemata tegude tagajärgedele, kehaline väärkohtlemine on pandud toime koos ekselukaaslasega. Käesolevalt kannab karistust varguse eest. Ajendiks on majanduslik kasusaamine, puudulik probleemide lahendamine, tegutsemine hetke ajel mõtlemata tegude tagajärgedele. Teod ei ole etteplaneeritud. Isikul on pooleliolev kriminaalmenetlus. Kinnipeetaval Tarmo Kuusikul on alla aastane karistus ning seetõttu ei koostata talle individuaalset täitmiskava. Samuti on märgitud, et Tarmo Kuusikul distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetava iseloomustuses antakse hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Märgitakse, et isik on ohtlik avalikkusele, risk ühiskonnas. Kehalises väärkohtlemises, tekitades kergemaid vigastusi. Kui isik tegutseb hetke ajel mõtlemata oma tegude tagajärgedele ning tekkinud probleemidele ei leia adekvaatseid lahendusi. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 28% Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 27%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Tartu vangla kinnipeetav Tarmo Kuusiku tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas kriminaalhooldaja arvamuses märgitakse, et juhul, kui kohus peab otstarbekaks süüdimõistetu Tarmo Kuusik tingimisi enne tähtaega kinnipidamisasutusest vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Tarmo Kuusikule katseaeg ja käitumiskontroll karistusaja lõpuni kuni 21.02.2023, kuid mitte lühem kui pikkusega 6 kuud. Riskide maandamiseks tuleks käitumiskontrolli ajaks Tarmo Kuusikule lisada kohustus KarS § 75 lg 2 p 4 alusel - otsima endale töökoha või võtta ennast 2 nädala jooksul pärast vabanemist arvele Eesti Töötukassas. Nimetatud kohustused on riskide maandamiseks ja uute kuritegude toimepanemise ennetamiseks tulevikus.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Tarmo Kuusik on temale mõistetud karistusajast ära kandnud poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1). KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu hinnangul on positiivne, et süüdimõistetul on vangistusest ennetähtaegse vabanemise korral kindel elukoht ning lähedase isiku toetus. Vabanemisel Tarmo Kuusikul töökoht puudub ning ta on avaldanud soovi pöörduda Töötukassasse. Samuti saab sissetulekuna arvestada ka Tarmo Kuusikul olemasolevat 60%-list invaliidsuspensioni. Tartu Maakohtu 16.12.2021 otsusega mõisteti Tarmo Kuusik süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Tarmo Kuusikule määrati katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust 10 kuud ei pöörata täitmisele, kui Tarmo Kuusik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Seoses kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekandega pöörati Tartu Maakohtu 29.04.2022 määrusega Tarmo Kuusikule Tartu Maakohtu 16.12.2021 otsusega mõistetud kandmata karistus vangistus 10 kuud täitmisele, kuna neli kuud kestnud kriminaalhoolduse jooksul ilmus Tarmo Kuusik vaid ühele registreerimisele ja erakorralise ettekande arutamise tagamiseks tuli ta kuulutada tagaotsitavaks ja vahistada. Arvestades Tarmo Kuusiku eelneva kriminaalhoolduse kulgu, ohustab uue katseaja edukat läbimist kõige rohkem tema suhtumine kriminaalhoolduse nõuetesse ja valmisolek järgida täpselt kriminaalhooldusametniku korraldusi. Kohtu hinnangul on aga piisav alus arvata, et Tarmo Kuusik on edaspidi valmis kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema. Tarmo Kuusik on nõustunud alluma katseajal kriminaalhooldusele, mis ületab tema ärakandmata karistusaja pikkust. Kohus leiab, et Tarmo Kuusik on motiveeritud edasist vangistust vältima ja võib erinevalt varasemast suhtuda selle nimel nüüd käitumiskontrolli nõuetesse tõsisemalt. KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Kohus märgib, et Tarmo Kuusiku poolt kohtule antud ütlused võimaldavad järeldada, et ta on seadnud endale tulevikuks realistlikud eesmärgid ja on toimepandust teinud vajalikud järeldused. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel saab Tarmo Kuusik tõestada, et on suuteline täitma talle katseajaks määratud kohustusi. Kriminaalhooldusele allutamisel säilib Tarmo Kuusiku üle järjepidev kontroll, mis aitab kaasa tema käitumise parandamisele ja resotsialiseerumisele. Kui Tarmo Kuusik rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus täitmisele pöörata. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik Tarmo Kuusik vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Tarmo Kuusikule määrata katseaeg 6 kuud. Samaks tähtajaks tuleb Tarmo Kuusik allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske on

põhjendatud Tarmo Kuusikule katseajaks määrata täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 4 alusel asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas töötuna arvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.