lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-6016/107

Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-07-6016/107
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-07-6016/47Tartu Maakohus Tartu kohtumaja20.12.20161-07-6016/67Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium12.05.20201-07-6016/89Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium12.08.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-09-15091/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja07.05.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2022, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-07-6016

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 6. oktoobri 2022. a määrus Üllar Toperi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu määruskaebus

Üllar

Toper

(ik

36303052743),

RESOLUTSIOON

Jätta Üllar Toperi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 10. detsembri 2007. a otsusega tunnistati Üllar Toper süüdi KarS § 121 järgi ja temale mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Samuti mõisteti Ü. Toper süüdi KarS § 114 p-de 1 ja 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 20 aastat vangistust. Läbi kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel mõisteti Ü. Toperile karistuseks 20 aastat vangistust. Ü. Toperi karistusaeg algas 25. novembril 2006 ja lõppeb 25. novembril 2026.
2.Tartu Vangla esitas 24. augustil 2022 Tartu Maakohtule materjalid Ü. Toperi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Maakohtu 6. oktoobri 022. a määrusega jäeti Ü. Toper vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
4.Ü. Toperil on üks kehtiv kriminaalkaristus kehalise väärkohtlemise ja kahe inimese tapmise, s.o mõrva eest. Maakohtu hinnangul soodustab tema puhul uusi kuritegusid eelkõige alkoholi kuritarvitamine, suutmatuses vabaduses sellest loobuda ja sotsiaalsed eluviisid. Tal ei õnnestunud pikkade aastate jooksul enne vangistust enda käitumist parandada ja tema kuriteod muutusid ajas järjest raskemaks, mis päädis lõpuks kahe inimese tapmisega. Maakohtul ei ole alust arvata, et ennetähtaegse vabastamise korral suudaks Ü. Toper kriminaalhooldusele alluda, sealhulgas mitte tarvitada alkoholi ja hoiduda kuritegudest. Range kontrolli kadumisel võib Ü. Toper aga väga suure tõenäosusega alkoholi tarvitamist jätkata, sest teda ei ole ka varasemad vangistused alkoholi tarvitamisest loobuda aidanud. Enne vangistust tegi süüdimõistetu erinevaid töid ning ta on omandanud mitu eriala. Samas viljeles Ü. Toper mingil määral asotsiaalseid eluviise, millega kaasnes, nagu öeldud, alkoholi kuritarvitamine. Vabanedes on Ü. Toperile garanteeritud töökoht ja elukoht, kuid tal puudub sotsiaalne lähivõrgustik lähedaste näol. Ü. Toperi tutvusringkonna moodustasid enamuses asotsiaalse taustaga isikud. Arvestades eeltoodut, ei ole maakohtu hinnangul Ü. Toperi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud.

MÄÄRUSKAEBUS

5.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu Ü. Topper, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
6.Ta kahetseb toime pandud kuritegu. Ta on küll varasemalt väitnud, et soovib alkoholi tarvitamist vähendada, kuid nüüdseks on aru saanud, et peab alkoholist täielikult loobuma. Samuti on ta omandanud erialaseid oskuseid, et tööturul paremini läbi lüüa. Vabanedes soovib oma kodu renoveerida ja tööd teha ehk tema vaba aeg oleks sisustatud. Seeläbi saaks ta taastada ka oma suhted lähedastega. Tema vanad tuttavad enam ei ela. Vangla hinnangul ei ole tema puhul vanglas agressiivsust täheldatud ja ta ei õigusta oma varasemat käitumist, vaid ta soovib õiguskuulekalt edasi elada. Maakohus ei võtnud arvesse, et ta pani kuriteod toime 16 aastat tagasi ning tema mõtteviis on muutunud. Ei vasta tõele, et kriminaalhooldusalane järelevalve ja sotsiaalprogrammid ei aita kaasa õiguskuulekusele. Ta ei ole varem kriminaalhooldusel viibinud. Ennetähtaegse vabastamise korral allutatakse ta kuni karistusaja lõpuni katseajale ja kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel ei saa tugineda toime pandud kuriteo raskusele ja mõistetud karistuse kestusele. Maakohus on liigselt keskendunud teda negatiivselt iseloomustavatele asjaoludele.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED

7.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja Ü. Toperi kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatud. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja