Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
4. november 2022, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-21-5661 Tiit Lõhmus, Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk
Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 12. oktoobri 2022 määrus Maksim Kalitkini tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmise kohta
Kaebuste esitajad ja kaebuste liik
süüdimõistetu Maksim Kalitkin (isikukood 39312107018) ja kaitsja vandeadvokaat Otto Preem, määruskaebused
Süüdimõistetut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh karistusjärgse käitumiskontrolli nõuete rikkumise eest, ning uute kuritegude sooritamise soodusteguriks eelkõige impulsiivne käitumine ja seksuaalne motiiv. Ka M. Kalitkin ise on tunnistanud, et ta ei suuda enda käitumist mõnikord kontrollida. Süüdistatav ei ole vaatamata sõnas väljendatule, varasemale vangistusele ja erinevate programmide läbimisele nii vangistuses kui ka kriminaalhoolduses muutunud ning kriminaalhooldused on lõppenud uute kuritegude sooritamisega. Puudus alus uskuda, et ka käesolev vangistus oleks M. Kalitkinile mõju avaldanud, kuna ka vangistuses ei ole M. Kalitkin suutnud õiguskuulekalt käituda ning teda on karistatud korduvalt nii distsiplinaar- kui ka kriminaalkorras kaaskinnipeetava ründamise eest. Ehk esineb väga suur oht, et ta jätkab vabaduses uute kuritegude sooritamist. Samuti on M. Kalitkinil vangistuses 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Maakohus ei tähtsustanud üle M. Kalitkinil esinevaid vaimse tervise probleeme, sest ta on võimeline vastutama kuritegude eest ja kandma karistust ning seega on ta ka piisaval määral suuteline kontrollima ja suunama enda käitumist. Maakohus tõi positiivsena välja, et isiku majanduslik seis on rahuldav, vanglas on M. Kalitkin töötanud, talle on määratud töövõimetus, samuti on talle garanteeritud töökoht. Maakohtu hinnangul suurendavad kuritegeliku käitumise riski märkimisväärselt M. Kalitkini senine käitumine vabaduses, mida iseloomustab järjepidevalt eriliigiliste, sh seksuaalkuritegude toimepanemine ning isik on kuriteo toime pannud ka vanglas viibides. Mitmete vanglakaristuste kandmine ja kriminaalhoolduse ebaõnnestumine aga viitab, et süüdimõistetul on välja kujunenud kuritegelikud hoiakud. Kuna viimase kuriteo on isik toime pannud vanglas, siis puudus usk ka sellesse, et käitumiskontroll oleks isikule mõjus ja sobiv meede tema õiguskuulekale teele suunamiseks. M. Kalitkinist lähtuv oht uute, sh seksuaal- ja vägivallakuritegude toimepanemiseks, on suur. M. Kalitkini puhul ei ole võimalik jaatada, et tema puhul oleks risk uute kuritegude toimepanemise osas piisavalt maandatud. Määruskaebused
vangistus on avaldanud positiivset mõju ning on ilmne, et M. Kalitkin on teinud vajalikud järeldused ning tema vabastamine on võimalik. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
/allkiri/
/allkiri/
/allkiri/
Tiit Lõhmus
Maarika Kuusk
Erkki Hirsnik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.