Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kaitsja tasu 162 eurot; sundraha 438 eurot.

Võimaldada Maksim Kalitkinil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 24.09.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700034657 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Maksim Kalitkinit selles, et Maksim Kalitkin, keda on varasemalt kohtulikult karistatud vägivallakuritegude toimepanemise eest, olles XXX XXX, kasutas 18.07.2020 kella 15:35 paiku XXX XXX eluhoone XXX poolses jalutusaedikus füüsilist vägivalda XXX I. P. suhtes, lüües korduvalt rusikaga I. P. kaela ja selja piirkonda ning jalgadega I. P. puusa piirkonda. Maksim Kalitkin tekitas oma tegevusega I. P. valu ja tervisekahjustuse – vasaku käe küünarliigese piirkonnas marrastus umbes 5 cm, paremal käsija õlavarrel, vasakul õlavarrel, parema käe õlaliigese piirkonnas ja kõhul hulgaliselt marrastusi. Vasakul kõrvalestal 0,5 cm suurune hematoom ja kõrvalesta taga marrastus ning vasakul pool turjal 2 cm punetav ala. Sellega pani Maksim Kalitkin toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2 (3)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Maksim Kalitkinile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.10.2019 otsustega kriminaalasjas nr 1-19-3907 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, jätta sundrahast 438 eurot riigi kanda ning Maksim Kalitkinilt välja mõista sundraha suuruses 438 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Kalitkinilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 600 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Maksim Kalitkini süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Seega tuleb Maksim Kalitkin süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestise suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.