Tartu Maakohus, Valga kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.10.2022, Valga
Kriminaalasja number
1-22-6481 (kohtueelse menetluse nr 21261000194)
Kohtukoosseis
kohtunik Triin Harak
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
Janari Vahala süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Janari Vahala, isikukood: 39801282710; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx; varem kohtulikult karistatud, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.07.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 121-4309 KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 16.12.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-8149 KarS § 121 lg 2 p 2, § 263 lg 1 p 1 järgi; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana käesolevas menetluses kinni ei peetud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 26. oktoobrist 2022. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Janari Vahalat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, xxx.a. kella 15:30 paiku xxx linnas xxx asuvast xxx xxx kauplusest varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parfüümi „Million Lucky“ väärtusega 109 eurot ja „Jack&Jones“ dressipüksid väärtusega 25 eurot (kaupade kogumaksumus 134 eurot) ning läbis kassaliini kaupade eest tasumata. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Janari Vahala toime KarS § 199 g 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ...selles, et tema, olles varasemalt xxx.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-4309 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, sekkus läbi andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi, tekitades sellise tegevusega Ü. K. ́le (isikukood xxx) varalist kahju ning saades ise varalist kasu. Nimelt võttis Janari Vahala uurimise käigus tuvastamata ajal xxx Ü. K. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele väljastatud ja xxx arvelduskontoga nr xxx seotud pangakaardi. Seejärel võttis Janari Vahala, teades eelnevalt pangakaardi PIN-koodi Ü. K. teadmata ja nõusolekuta ning varalise kasu saamise eesmärgil nimetatud pangakaarti ja PIN-koodi pangaautomaati sisestades: -
xxx.a kell 23:39 xxx asuva AS-ile xxx kuuluva pangaautomaadi xxx kaudu Ü. K. arvelduskontolr välja 500,00 eurot;
2 (4)
-
xxx.a kell 23:40 xxx asuva AS-ile xxx kuuluva pangaautomaadi xxx kaudu Ü. K. arvelduskontolr välja 200,00 eurot; xxx.a kell 23:41 xxx asuva AS-ile xxx kuuluva pangaautomaadi XXX kaudu Ü. K. arvelduskontolr välja 200,00 eurot; xxx.a kell 23:41 xxx AS-ile xxx kuuluva pangaautomaadi XXX kaudu Ü. K. arvelduskontolr välja 500,00 eurot; xxx.a kell 23:42 xxx asuva AS-ile xxx kuuluva pangaautomaadi XXX kaudu Ü. K. arvelduskontolr välja 500,00 eurot; xxx.a kell 23:44 xxx AS-ile xxx kuuluva pangaautomaadi XXX kaudu Ü. K. arvelduskontolr välja 600,00 eurot; xxx.a kell 00:51 xxx asuva AS-ile xxx kuuluva pangaautomaadi XXX kaudu Ü. K. arvelduskontolr välja 500,00 eurot; xxx.a kell 00:52 xxx AS-ile xxx kuuluva pangaautomaadi XXX kaudu Ü. K. arvelduskontolr välja 500,00 eurot;
Pangakaarti ja PIN-koodi sisestamisel pangaautomaati ning pangakaarti makseterminalis kasutades sai Janari Vahala juurdepääsu Ü. K. xxx pangas oleva arveldusarvele xxx ning seeläbi ka võimaluse käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks. Janari Vahalal puudus Ü. K. nõusolek pangakaardi ja PIN-koodi sisestamiseks pangaautomaatidesse. Oma tegevusega tekitas Janari Vahala Ü. K.le varalist kahju summas 3500 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega, andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Janari Vahala toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Janari Vahala, tema kaitsja advokaat Aivar Kello ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janari Vahalale mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ning KarS § 213 lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Janari Vahalale liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega mõistetavast karistusest ja Janari Vahalale Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 16.12.2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-218149 mõistetud karistusest, s.o 2 aasta 4 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.09.2021.a, mil Janari Vahala asus kandma kriminaalasjas nr 1-21-4309 mõistetud karistust. VÕS § 1043 alusel mõista välja Janari Vahalalt 3500 eurot Ü. K. kasuks ja 25 eurot Xxx kasuks. Sundraha käesolevas menetluses välja ei mõisteta. Välja mõista Janari Vahalalt kaitsjatasu kokku 211,20 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
3 (4)
Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janari Vahala KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagid ning VÕS § 1043 ja § 1045 alusel mõistab Janari Vahalalt välja 3500 eurot Ü. K. kasuks ja 25 eurot Xxx kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 211,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 981 eurot täies mahus riigi kanda ning Janari Vahalalt mõista välja 211,20 eurot riigi õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 tulenevalt ühe kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.