lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-5612/11

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 20.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-5612/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-5612

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2022, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-5612 (20233000386)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Svjatoslav Jakovlev süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo

Süüdistatav

Svjatoslav Jakovlev isikukood 39604243743; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; x; x; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 12.03.2018 otsus nr 1-18-1579 KarS § 423-1 järgi, mille eest mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses s.o 1000 eurot. Viru Maakohtu 11.01.2019 otsus nr 1-18-9637 KarS § 423-1; § 349 järgi, mille eest mõisteti liitkaristuseks 10 kuu pikkune vangistus, rakendades KarS § 73 katseajaga 1 aasta, ja rahaline karistus 124 päevamäära ulatuses s.o 1240 eurot. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2021; kehtiv tõkend puudub. Margus Viira kohtumenetluses ei osalenud

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Svjatoslav Jakovlev süüdi KarS § 209 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada Svjatoslav Jakovlevile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat vangistust Viru Maakohtu 11.01.2019 otsusega nr 1-18-9637 mõistetud karistuse

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-5612 ärakandmata osa võrra s.o 9 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning rahalise karistusega 124 päevamäära ulatuses s.o 1240 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Kohtuotsuste kogumis mõista Svjatoslav Jakovlevile liitkaristuseks 11 kuud, ja 28 päeva pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka aeg, mille vältel Svjatoslav Jakovlev oli kinnipeetud s.o 01.10.2021 ehk 1 päev. Arakandmata karistuseks on 11 kuud ja 27 päeva pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Svjatoslav Jakovlevile mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 357 (kolmesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 16 (kuusteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Svjatoslav Jakovlevi üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Svjatoslav Jakovlev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. TsMS § 440 lg 1 alusel mõistetakse välja Svjatoslav Jakovlev: kannatanu X X OÜ (registrikood: x) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 410 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda X X OÜ arveldusarvele X. Mõista Svjatoslav Jakovlevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 981 eurot (üheksasada kaheksakümmend üks); - menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 259,20 eurot (kakssada viiskümmend üheksa eurot ja kakskümmend senti). Kokku 1240,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Svjatoslav Jakovlev temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1240,20 eurot (üks tuhat kakssada nelikümmend eurot ja kakskümmend senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700034821 ning selgitus „Svjatoslav Jakovlev, 1-22-5612, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

1-22-5612 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Svjatoslav Jakovlevi süüdistatakse selles, et et ta viis 02.10.2019 Narvas x asuvasse X X OÜ autoteenindusse sõiduki Mercedes-Benz registreerimismärgiga x remonti. 04.10.2019 sõidukile järele minnes avaldas Svjatoslav Jakovlev X X OÜ esindajale, et tehtud remonditööde 410 euro eest tasub x OÜ, kellega Svjatoslav Jakovlev aga seotud pole ega pole kunagi olnudki. Selliselt tekitas Svjatoslav Jakovlev ebaõige ettekujutuse X X OÜ-le ning tekitas varalise kahju eesmärgiga vabaneda ise rahalisest kohustuse täitmisest ja saades varalist kasu remonditud sõiduki näol. Sellise käitumisega tekitas Svjatoslav Jakovlev teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Svjatoslav Jakovlevi, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Svjatoslav Jakovlevi süüdimõistmist: KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista kohtul Svjatoslav Jakovlevi karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada Svjatoslav Jakovlevile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat vangistust Viru Maakohtu 11.01.2019 otsusega nr 1-18-9637 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 9 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning rahalise karistusega 124 päevamäära ulatuses s.o 1240 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Kohtuotsuste kogumis mõista Svjatoslav Jakovlevile liitkaristuseks 11 kuud, ja 28 päeva pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Svjatoslav Jakovlev oli kinnipeetud s.o 01.10.2021 ehk 1 päev. Seega on ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 27 päeva pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada 11 kuud ja 27 päeva pikkune vangistus 357 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 16 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatule järgima üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista Svjatoslav Jakovlev Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot ja kaitsja Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 259,20 eurot. Kokku kuuluvad Svjatoslav Jakovlevilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1240,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-22-5612 Svjatoslav Jakovlev võtab tema vastu X X OÜ (registrikood: x) poolt esitatud hagi õigeks TsMS § 440 lg 1 alusel ja kohustub tasuma kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 410 eurot kannatanu X X OÜ arveldusarvele X.

3.Kohtuistungil avaldas Svjatoslav Jakovlev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise kord on arusaaadav.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Svjatoslav Jakovlev süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi võtab süüdistatav õigeks. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4582/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja