lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-5960/5

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-5960/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1227
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-5960

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2022, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-5960 (22233000237)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Inna Reinola

Kriminaalasi

Nikolai Sotskov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik

Süüdistatav

Nikolai Sotskov ik 35404152210; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; pensionär, xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: 31.01.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-18-515 KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud; karistusest täielikult tingimisi vabastatud KarS § 73 lg 1 järgi. Karistus oli täidetud 31.01.2020. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2022 kuni 23.03.2022, s.o 2 päeva; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole. Sergei Politšev kohtuistungil ei osalenud

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Nikolai Sotskov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-22-5960 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nikolai Sotskov karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2022 kuni 23.03.2022, s.o 2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Nikolai Sotskovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Nikolai Sotskov ei pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel kohustada Nikolai Sotskovi järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Nikolai Sotskovi katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 18.10.2022. Asitõendid: DVD-R plaat kaupluse x (22.03.2022) videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Nikolai Sotskovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha (kaheksasada seitsekümmend kuus) 981,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtueelses menetluses, s.o summas 285,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Nikolai Sotskov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 981,00 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035273 ning selgitus „Nikolai Sotskov, 1-22-5960, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-5960 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Nikolai Sotskovi on kohtu alla antud ja süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varasemalt 22.02.2022 kell 14.54 (otsuse nr 233022000571) ja 22.02.2022 kell 20.57 (otsuse nr 233022000472) pannud toime poevarguse katsed ning keda on karistatud mõlemal korral KarS § 218 lg 1 järgi väärteo korras, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani uuesti toime 22.03.2022 kella 14.40 paiku, asudes kaupluses x (x) aadressil x, poevarguse katse. Nimelt võttis Nikolai Sotskov müügisaalis müügiriiulilt 2 šokolaadi Fazer Domino, kogumaksumusega 5,56 eurot (2,78 eurot tk); 2 šokolaadi Fazer Rosin-Pähkel, kogumaksumusega 5,48 eurot (2,74 eurot tk); 1 paki pähkleid Röstitud India pähklid Premium, maksumusega 5,98 eurot (kauba kogumaksumus oli 16,94 eurot), asetas kauba korvi ja hiljem peitis selle teise müügiriiuli juures oma jope taskusse. Pärast seda kõndis ta selle kaubaga kassast läbi, jättes kauba eest maksmata, kuid vargus jäi Nikolai Sotskovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega Nikolai Sotskovit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
2.Kooskõlas Nikolai Sotskovi, tema kaitsja Sergei Politšev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikolai Sotskovi süüdimõistmist: - KarS § § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2022 kuni 23.03.2022, s.o 2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Nikolai Sotskov ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkulepe hõlmab ka asitõendi puudutavat. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde üks DVD-R plaat kaupluse xxx (22.03.2022) videosalvestisega. Kokku kuulub Nikolai Sotskovilt väljamõistmisele 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav Nikolai Sotskov menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ja määratud kaitsja Sergei Politševi tasu õigusabi eest summas 285,12 eurot jätta riigi kanda.

Kohtuistungil avaldas Nikolai Sotskov, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult

1-22-5960 nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Nikolai Sotskov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4582/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja