Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-22-5536

ravi-

ja

1-22-5536 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Z.L-i süüdistatakse selles, et tema viibides 20.04.2022 kella 22.40 paiku aadressil xxxTallinn tungis sisse rattakuuri, lõhkudes selle tagaseina ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M V T L kuuluva jalgratta Tunturi RX500 hetkeväärtusega 350 eurot. Samuti tema, uuesti viibides 02.05.2022 kella 13.30 ja 14.30 vahel aadressil xxx Tallinn asuva maja juures, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A A kuuluva elektri jalgratta Raven Hyena 29 maksumusega 700 eurot. Samuti tema, uuesti viibides 21.05.2022 kella 10.50 paiku aadressil xxx Tallinn asuvas OÜ-le A kuuluvas alkoholikaupluses A, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pudelit viskit Red Label 0,7l maksumusega 14,99 eurot/tk, kogumaksumusega 44,97 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna tal ei õnnestunud kauplusest väljuda ning ta peeti kinni. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Z.L oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule K OÜ tekitati kuriteoga varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja P V esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 810 eurot. Kannatanule A A tekitati kuriteoga varalist kahju, mille kohta kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 700 eurot.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Z.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva vangistust (21.05.2022 kuni 22.05.2022) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 11 kuu 28 päeva pikkune vangistus. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 järgi määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Z.L mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

1-22-5536 aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Z.L alluma narkootikumide tarvitamise vastasele ravile SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, milleks Z.L on eelnevalt nõusoleku andnud. Kokkuleppest nähtuvalt tekitas Z.L oma tegevusega kannatanule K OÜ varalist kahju, mille osas on kannatanu seaduslik esindaja P V esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 810 eurot. Samuti tekitas Z.L toimepandud kuriteoga kannatanule A A varalist kahju, mille kohta kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 700 eurot. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 129,60 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi võrdsetes osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde, oli nõus esitatud tsiviilhagidega. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Z.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Puutuvalt kriminaalhooldusele allumisest märgib kohus järgmist. Käesoleval ajal viibib Z.L sõltuvusravil SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas, seega aadressil Pargi tee 16 Jämejala küla Viljandi, milline on Tartu Vangla kriminaalhoolduse piirkond. Märgitu tähendab seda, et esmalt teostab järelevalvet Z.L-i suhtes Tartu Vangla Viljandi esinduse kriminaalhooldusosakond. Seejärel, ravilt vabanedes, on Z.L andnud enda elukoha aadressiks xxx, milline on Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna piirkond. Märgitu tähendab seda, et peale ravi lõppemist teostab edasist kriminaalhooldust Z.L-i suhtes Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakond. Lisaks tuleb Z.L-ilt väljamõista tsiviilhagid, millede hüvitamisega Z.L 29.09.2022 toimunud kohtuistungil nõustus. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtub, et asitõenditena on märgitud: 1) jalgratas Tunturi RX500, mis on 20.05.2022 tagastatud kannatanule M V T L ja DNA proov, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse (akt nr xxx) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese. Samuti 2 CD plaati. Siinkohal selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-185732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust.

1-22-5536 Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-st 4, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 311313, § 318, VÕS § 1043, § 1045 ning TsMS § 440 lg-st 1

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.