1-22-5785
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 27. september 2022, Kuressaare kohtumaja 1-22-5785 (22274000228)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Paul Pikma
Kriminaalasi
Martin Munk süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Martin Munk Isikukood või sünniaeg:
Kaitsja
38512310018
vandeadvokaat Kersti Põld, RÕA
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas:
1-22-5785
KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Martin Munk on süüdistatav selles, et tema isikuna, keda on varasemalt korduvalt karistatud KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtusliku asja varguse eest (teod 28.03.2022 ja 04.06.2022), uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 26.09.2022 kella 20:10 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxxxxxxxxxxxx kauplusest ühe 0,5-liitrise pudeli viina „Viru Valge“ maksumusega 10,19 eurot ning läbis poe sissepääsuväravad kassaliini vältides ja ära võetud kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpule viimata isiku tahtest sõltumata asjaoludel, kuna ta peeti kinni kaupluse töötajate poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega Martin Munk pani kavatsetult toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3
1-22-5785
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Martin Munk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 490,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 97,20 eurot ja kohtuistungil osalemise eest 32,40 eurot, kokku 620,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.