1-22-4554
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. september 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-4554
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Merlin Suur süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav
Merlin Suur isikukood: 60001316018; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx (xxxx); kehtivaid kriminaalkaristusi 2: viimati karistatud Tartu Maakohtu 16.08.2018 otsusega asjas 1-185620 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-22-4554 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Merlin Suurt süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, tungis 21.03.2021 kella 04:00 paiku aadressil xxxx kallale oma elukaaslasele A. D., tõmmates teda riietest ja juustest ning lüües kätega pähe, tekitades talle selliselt füüsilist valu ja tervisekahjustustena marrastused kaelale ja kätele. Sel moel pani Merlin Suur oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-22-4554
Süüdistatava Merlin Suure, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Merlin Suurele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Kaitsjatasu kokku 95 eurot (68+27 eurot) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Pool sundrahast st 490,50 eurot jääb riigi kanda tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast (kokkuleppe sõlmimise hetkel 33. nädalat lapseootel). Ülejäänud kriminaalmenetluse kulud st 585,50 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kulud kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Merlin Suur KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend CD-plaat ja DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.