1-22-4658
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. august 2022, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4658 (22233000708)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Allikmäe
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
Dmitri Kahur süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Dmitri Kahur Elukoht puudub, asukoht Arestimaja, isikukood 37902023712, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: - 09.11.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud ja 28 päeva alates 06.10.2021. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2022 kell
Kaitsja
Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 256-1 ja 256-5 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Kahur süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
1-22-4658 Karistuse kandmise alguseks lugeda Dmitri Kahuri kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 06.08.2022. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Dmitri Kahuri suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem ja vahistada Dmitri Kahur kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Dmitri Kahurilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti; - kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Dmitri Kahuril on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 636,90 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700025869 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Dmitri Kahur, kriminaalasja number - 1-22-4658, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Dmitri Kahuri süüdistatakse selles, et ta tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.06.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-4553 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-8017 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.11.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5890 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kriminaalkorras karistatud, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 06.08.2022 kella 09.12 ja 09.14 vahelisel ajal R E F AS-ile kuuluva xxx asuva kaupluse R müügisaalist huulepulga Nivea maksumusega 0.79 eurot ning paki komme Lockets maksumusega 3.39 eurot ning kell 09.15 väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Dmitri Kahuri tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Seega Dmitri Kahurit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.08.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Dmitri Kahurile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dmitri Kahuri eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema
1-22-4658 kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 06.08.2022. Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks Dmitri Kahuri suhtes tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalis. Jätta Dmitri Kahur vahi alla kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauemaks kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Dmitri Kahuri vangistuse tähtaeg. Kohtuistungil süüdistatav Dmitri Kahur avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista D. Kahur süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.