Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Denis Külmäsult menetluskuluna 1⁄2 sundrahast summas 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Denis Külmäsult menetluskuluna kaitsjatasu 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot 40 senti) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Denis Külmäsul kriminaalmenetluse kulud kokku summas 636,90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 63,69 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99922700025445 ning selgitusega: „Denis Külmäsu, 1-22-4557, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Denis Külmäsu süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 18.05.2018. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-4232 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 24.01.2020. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-586 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja 22.01.2021. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-482 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: -

-

28.07.2022. a kella 18.00 paiku aadressil xxxx asuvast xxxx kauplusest ühe viski „MacCallister“ maksumusega 9,99 eurot ja ühe 1,5l alkohoolse joogi „GIN“ maksumusega 3,79 eurot; 29.07.2022. a kella 19.00 paiku aadressil xxxx asuvast xxxx kauplusest kaks 0,7l viina „Laua viin“ kogumaksumusega 18,98 eurot (ühe hind 9,49 eurot); 29.07.2022. a kella 20.37 paiku aadressil xxxx asuvast xxxx kauplusest kaks 0,7l viina „Laua viin“ kogumaksumusega 18,98 eurot (ühe hind 9,49 eurot); 30.07.2022. a kella 15.40 paiku aadressil xxxx asuvast xxxx kauplusest kaks 0,7l viina „Laua viin“, kogumaksumusega 18,98 eurot (ühe hind 9,49 eurot) ja ühe brändi

„Legion“ maksumusega 15,99 eurot. Pärast kassalettidest möödumist ja enne kauplusest väljumist pidas kaupluses turvakontrolli teostanud isik Denis Külmäsu kinni, mistõttu vargus jäi Denis Külmäsu tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata. Sellise tegevusega pani Denis Külmäsu toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Denis Külmäsule mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.07.-01.08.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka, Denis Külmäsu karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 30.07.2022. Denis Külmäsu ärakandmata karistus 01.08.2022 seisuga on 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Tsiviilhagi Kannatanule M OÜ (xxxx) tekitas Denis Külmäsu kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 01.08.2022. a tsiviilhagi 51,74 euro nõudes, mis tuleb tasuda M OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Süüdistatav Denis Külmäsu on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Denis Külmäsu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Denis Külmäsu tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Denis Külmäsu menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 490,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 146,40 eurot vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Denis Külmäsu hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 636,90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 10 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (63,69 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.