Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1(3)

1-22-3801

SÜÜDISTUS

Jelizaveta Petrovat süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema olles isik, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 toimepanemise eest, viimati 01.07.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1-21-4715 ning karistused ei ole arhiveeritud, taas 16.06.2022 ajavahemikul kl. 18.13 - 18.21 viibides xxx asuva R E F AS kaupluse R müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalis 0,2 l pudeli viina Beloff maksumusega 3,79, pani kaasas olnud kotti ja möödus kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest tasumata, kuid oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt ja vargus jäi katse staadiumi. Oma tegudega pani Jelizaveta Petrova toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas Jelizaveta Petrova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Jelizaveta Petrova KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks kinnipidamise aeg 16.06.2022. KrMS § 130 lg 4-1 alusel kohaldada Jelizaveta Petrova suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni.

2(3)

1-22-3801 Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Jelizaveta Petrovalt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 490,50 eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 54 eurot. 17.06.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et Jelizaveta Petrova tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 544,50 eurot tuleb jätta Jelizaveta Petrova kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jelizaveta Petrova KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.