Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 313, § 315 järgi

1-21-8952 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 10 000 (kümme tuhat) €. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui Creditor Invest OÜ ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.03.2022. a.

1-21-8952 Süüdistuse sisu Marek Vahtrat süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 19.08.2016.a otsusega nr 1-16-7099 KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja Pärnu Maakohtu 27.10.2015.a otsusega KarS § 214 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, pani toime alljärgneva kuriteo. Nimelt tema, olles eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas koostanud x nimele võltsitud koduse testamendi, mille allkirjastasid tema palvel tunnistajatena x, x ja x, üritas pärimismenetluse kaudu omandada Creditor Invest OÜ nimele xle kuulunud korteriomandi xxx, Pärnu ühisomandi osa. Marek Vahtra esitas testamendi hoidjana võltsitud testamendi 03.12.2019.a vahemikus kell 09.00 kuni 09.25 Pärnu linnas Ringi 1 asuvas Pärnu notaribüroo töötajale x, et testament võetaks notar Marje Jürioja menetlusse eesmärgiga omandada kogu x vara, seal hulgas Pärnu xx asuva korteri ühisomandi osa väärtusega vähemalt 15 000 eurot. Seega üritas Marek Vahtra luua notarile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise, s.o võltsitud testamendi alusel xxle kuulunud korteri ühisomandi osa aadressil xx, Pärnu linn Creditor Invest OÜ nimele ainuomanikuks saamise eesmärgil. Tegelikkuses olid xl alanejad pärijad xx ja xx. Tulenevalt PärS § 10 lg 1 päritakse seaduse järgi, kui pärandaja ei ole jätnud kehtivat testamenti või pärimislepingut. PärS § 11 lg 1, § 13 lg 1 ja lg 5 alusel oli xxl ja xxl õigus pärida eelnimetatud korteri ühisomandi osa ehk teo lõpuleviimise korral oleks neile tekitatud varalist kahju vähemalt 15 000 euro ulatuses. Kuritegu jäi Marek Vahtra tahtlusest olenemata lõpule viimata, kuivõrd Pärnu Maakohtu 05.02.2020. a määrusega peatati hagi tagamise korras pärimisasjas notari poolt ametitoimingute tegemine. Pärnu Maakohtu 04.02.2021.a otsusega tsiviilasjas nr 2-20-1900 tuvastati xx testamendi tühisus PärS § 88 lg 7 ja PärS § 16 alusel. Seega Marek Vahtra pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise ja väljapressimise s.o KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo. Samuti süüdistatakse Marek Vahtrat selles, et tema, koostas eeluurimisel tuvastamata kohas ja ajal arvutikirjas koduse testamendi, printis selle välja ning korraldas selle allkirjastamise tunnistajate poolt. Nimetatud testamendi koostajana on märgitud xx (isikukood xx) ning testamendi alla on käsitsi kirjutatud xx nimi, allkiri ja päisesse käsitsi kuupäev 24.09.2019. a. Pärandajaks märgitud 02.10.2019 surnud xx ja tunnistajateks xx, xx ja xx. Testamendi järgi on kogu xx vara, sealhulgas korteri ühisomandi osa Pärnu linnas xx, pärijaks märgitud Creditor Invest OÜ registrikoodiga 14665522, mille ainuosanik ja juhatuse liige on Marek Vahtra. Seega oli nimetatud dokumendi alusel võimalik omandada õiguseid ja kohustusi. Tegelikkuses xx nimetatud testamenti ei koostanud ega 24.09.2019 tunnistajate juuresolekul allkirjastanud, vaid Marek Vahtra või tuvastamata isik Marek Vahtra korraldusel võltsis dokumendile xx omakäelise nime, allkirja ja kuupäeva. Samuti ei viibinud 24.09.2019 xx, xx ja xx üheaegselt Pärnu linnas xx testamendi allkirjastamisel tunnistajatena. Seega Marek Vahtra pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, see on KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Marek Vahtrat selles, et tema, esitas 03.12.2019. a võltsitud 24.09.2019.a kuupäevaga xx nimele vormistatud koduse testamendi vahemikus kell 09.00 kuni 09.25 Pärnu linnas Ringi 1 asuva Pärnu notaribüroo töötajale xx. Seega kasutas Marek Vahtra võltsitud dokumenti alustamaks Pärnu notar Marje Jürioja juures pärimismenetlust

1-21-8952 eesmärgiga omandada Creditor Invest OÜ nimele õigus kogu xx varale, sh Pärnu xx asuva korteri ühisomandi osa väärtusega vähemalt 15 000 eurot. Seega Marek Vahtra pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, see on KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Creditor Invest OÜ-d s.o juriidilist isikut, mille huvides tegutses selle ainus juhatuse liige ja osanik Marek Vahtra, süüdistatakse selles, et Marek Vahtra pani juhatuse liikmena juriidilise isiku huvides toime alljärgneva kuriteo. Nimelt tema, olles eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas koostanud xx nimele võltsitud koduse testamendi, mille allkirjastasid tema palvel tunnistajatena xx, xx ja xx, üritas pärimismenetluse kaudu omandada Creditor Invest OÜ nimele xxle kuulunud korteriomandi xx, Pärnu ühisomandi osa. Marek Vahtra esitas testamendi hoidjana võltsitud testamendi 03.12.2019.a vahemikus kell 09.00 kuni 09.25 Pärnu linnas Ringi 1 asuvas Pärnu notaribüroo töötajale xx, et testament võetaks notar Marje Jürioja menetlusse eesmärgiga omandada kogu xx vara, seal hulgas Pärnu xx asuva korteri ühisomandi osa väärtusega vähemalt 15 000 eurot. Seega üritas Marek Vahtra luua notarile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise, s.o võltsitud testamendi alusel xxle kuulunud korteri ühisomandi osa aadressil xx, Pärnu linn Creditor Invest OÜ nimele ainuomanikuks saamise eesmärgil. Tegelikkuses olid xxl alanejad pärijad xx ja xx. Tulenevalt PärS § 10 lg 1 päritakse seaduse järgi, kui pärandaja ei ole jätnud kehtivat testamenti või pärimislepingut. PärS § 11 lg 1, § 13 lg 1 ja lg 5 alusel oli xxl ja xxl õigus pärida eelnimetatud korteri ühisomandi osa ehk teo lõpuleviimise korral oleks neile tekitatud varalist kahju vähemalt 15 000 euro ulatuses. Kuritegu jäi Marek Vahtra tahtlusest olenemata lõpule viimata, kuivõrd Pärnu Maakohtu 05.02.2020.a määrusega peatati hagi tagamise korras pärimisasjas notari poolt ametitoimingute tegemine. Pärnu Maakohtu 04.02.2021.a otsusega tsiviilasjas nr 2-20-1900 tuvastati xx testamendi tühisus PärS § 88 lg 7 ja PärS § 16 alusel. KarS § 14 lg 1 kohaselt vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi poolt juriidilise isiku huvides; TsÜS § 31 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku juhtorgan on juhatus; ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib äriühingut; äriseadustiku § 181 lg 1 ja Creditor Invest OÜ põhikirja peatükk 3 p 3.8 järgi on juhatuse liikmel õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes. Seega Creditor Invest OÜ pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 209 lg 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Creditor Invest OÜ-d kui juriidilist isikut, mille huvides tegutses selle ainus juhatuse liige ja osanik Marek Vahtra, selles, et Marek Vahtra koostas eeluurimisel tuvastamata kohas ja ajal arvutikirjas koduse testamendi, printis selle välja ning korraldas selle allkirjastamise tunnistajate poolt. Nimetatud testamendi koostajana on märgitud xx (isikukood xxx) ning testamendi alla on käsitsi kirjutatud xx nimi, allkiri ja päisesse käsitsi kuupäev 24.09.2019.a. Pärandajaks märgitud 02.10.2019 surnud xx ja tunnistajateks xx, xx ja xx. Testamendi järgi on kogu xx vara, sealhulgas korteri ühisomandi osa Pärnu linnas xx, pärijaks märgitud Creditor Invest OÜ registrikoodiga 14665522, mille ainuosanik ja juhatuse liige on Marek Vahtra. Seega oli nimetatud dokumendi alusel võimalik omandada õiguseid ja kohustusi. Tegelikkuses xx nimetatud testamenti ei koostanud ega 24.09.2019 tunnistajate juuresolekul allkirjastanud, vaid Marek Vahtra või tuvastamata isik Marek Vahtra korraldusel

1-21-8952 võltsis dokumendile xx omakäelise nime, allkirja ja kuupäeva. Samuti ei viibinud 24.09.2019 xx, xx ja xx üheaegselt Pärnu linnas xxx testamendi allkirjastamisel tunnistajatena. KarS § 14 lg 1 kohaselt vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi poolt juriidilise isiku huvides; TsÜS § 31 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku juhtorgan on juhatus; ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib äriühingut; äriseadustiku § 181 lg 1 ja Creditor Invest OÜ põhikirja peatükk 3 p 3.8 järgi on juhatuse liikmel õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes. Seega Creditor Invest OÜ pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, see on KarS § 344 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Creditor Invest OÜ-d kui juriidilist isikut, mille huvides tegutses selle ainus juhatuse liige ja osanik Marek Vahtra, selles, et Marek Vahtra esitas 03.12.2019.a võltsitud 24.09.2019.a kuupäevaga xx nimele vormistatud koduse testamendi vahemikus kell 09.00 kuni 09.25 Pärnu linnas Ringi 1 asuva Pärnu notaribüroo töötajale xx. Seega kasutas Marek Vahtra võltsitud dokumenti alustamaks Pärnu notar Marje Jürioja juures pärimismenetlust eesmärgiga omandada Creditor Invest OÜ nimele õigus kogu xx varale, sh Pärnu xx asuva korteri ühisomandi osa väärtusega vähemalt 15 000 eurot. KarS § 14 lg 1 kohaselt vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi poolt juriidilise isiku huvides; TsÜS § 31 lg 2 kohaselt on eraõigusliku juriidilise isiku juhtorganiks juhatus; ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib äriühingut; äriseadustiku § 181 lg 1 ja Creditor Invest OÜ põhikirja peatükk 3 p 3.8 järgi on juhatuse liikmel õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes. Seega Creditor Invest OÜ pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, see on KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.