Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. veebruar 2022, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-22-743 (22259000035)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgi
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi Süüdistatav
Maikel Õis süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses MAIKEL ÕIS, isikukood 39411224263; xxxx; xxxx; xxxx; xxxx ; xxxx; xxxx ; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 11.12.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 4, 5, 7- § 25 lg 2 ja § 200 lg 2 p 7 järgi ja KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel 3 aastat vangistust, millest koheselt kuulus ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat 6 kuud vangistust osas kohaldati KarS § 74 katseajaga 3 aastat; Harju Maakohtu 04.01.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja 121 lg 2 p 3 järgi ja KarS § 64 lg 1, 65 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel liitkaristus 3 aastat vangistust, millest koheselt kuulus ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat 6 kuud vangistust osas kohaldati KarS § 74 katseajaga 3 aastat. 23.01.2019 kohtumäärusega pöörati ära kandmata karistus täitmisele. Karistus on täidetud 18.01.2022; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 22.01.2022; kaitsja – Urmas Simon (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
15.02.2022 kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
MAIKEL ÕIS süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 22.01.2022. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Jätta kaitsjatasu täies ulatuses riigi kanda. Mõista Maikel Õielt välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud summas 981 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700005465 ning selgitus: „Maikel Õis, 122-743, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
MAIKEL ÕIELT välja mõista tsiviilhagi: - Xxxx Ühistu kasuks 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja 94 senti ning kanda see Xxxx Ühistu arveldusarvele nr xxxx; xxxx;
- 1 DVD kaupluse turvkaamera salvestistega (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Maikel Õit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 11.12.2017 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-17-11406 KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 – 25 lg 2 ja § 200 lg 2 p 7 järgi ning 04.01.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-11686 mh KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, pani pärast 18.01.2022 vangistusest vabanenuna, s.o viimase kohtuotsusega mõistetud vangistuse täielikku ärakandmist taas toime vargused võttes xxxx asuvast Xxxx Ühistu kauplusest "Xxxx" ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alkoholi järgmiselt: -21.01.2022 ajavahemikus kell 19:35-19:36 võttis riiulilt 1 0,5 liitrise pudeli viina "Mõrnaja" tükihinnaga 10,59 eurot, mille peitis jope hõlma alla ja lahkus siis kauplusest kauba eest tasumata;
-21.01.2022 ajavahemikus kell 19:38-19:40 võttis riiulilt 1 0,7 liitrise pudeli viina „Mõrnaja“ tükihinnaga 15,39 eurot, mille peitis jope hõlma alla ja lahkus siis kauplusest kauba eest tasumata; -22.01.2022 ajavahemikus kell 11:18-11:20 varastas alkoholi J. K. ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes - tema võttis riiulilt järgemööda 3 0,5 liitrist pudelit viina "Mõrnaja" tükihinnaga 10,59 eurot, s.o alkoholi kogumaksumusega 31,77 eurot, millest 1 pudeli peitis endale jope hõlma alla ja 2 pudelit andis J. K., kes peitis need enda jope hõlma alla ning seejärel lahkuti koos kauplusest kauba eest tasumata; -22.01.2022 ajavahemikus kell 13:18-13:20 varastas J. K. ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes 1 0,5 liitrise pudeli viina "Mõrnaja" tükihinnaga 10,59 eurot ja 2 0,7 liitrist pudelit viina „Mõrnaja“ tükihinnaga 15,39 eurot, s.o alkoholi kogumaksumusega 41,37 eurot, millest ühe 0,7 liitrise viina peitis tema endale pükste vahele, samal ajal kui J. K. peitis teised kaks viinapudelit endale jope hõlma alla ning seejärel lahkuti koos kauplusest kauba eest tasumata; -22.01.2022 ajavahemikus kell 19:09-19:11 võttis riiulilt 1 0,5 liitrse pudeli viina "Mõrnaja" tükihinnaga 10,59 eurot ja 1 0,7 liitrise pudeli viina „Mõrnaja“ tükihinnaga 15,39 eurot, s.o alkoholi kogumaksumusega 25,98 eurot, millest ühe pudeli viina peitis endale püksivärvli vahele ja teise jope hõlma alla. Vargus jäi aga lõpule, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Varguskatsel sai kaup kahjustatud. Seega Maikel Õis, olles hiljuti vabanenud kohtu poolt süstemaatiliselt toime pandud väheväärtuslike asjade varguste eest mõistetud vangistuse kandmiselt ning võttes üksi ja isikute grupis ning ka püüdes võtta lühikese ajaperioodi kestel, s.o kahel erineval päeval, kokku viiel korral, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära väheväärtuslikke vallasasju, pani toime tahtliku süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Xxxx Ühistu on süüdistatava poolt vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks esitanud tsiviilhagi summas 77,94 eurot, mis palutakse välja mõista Maikel Õielt ja kanda Xxxx Ühistu xxxx arveldusarvele nr xxxx. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatava Maikel Õie, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maikel Õie süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning Maikel Õie karistuse kandmise alguseks lugeda 22.01.2022. Menetluskulud on: määratud kaitsja tasu 284 eurot + süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsja tasud täies ulatuses riigi kanda ning väljamõistmisele ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuulub 981 eurot. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja Maikel Õielt väljamõistmisele TsMS § 4 ja VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel: - Xxxx Ühistu kasuks summas 77,94 eurot, mis tuleb kanda Xxxx Ühistu xxxx arveldusarvele nr xxxx. Asitõend: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde :
- 1 DVD (tl 33) kaupluse turvkaamera salvestistega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maikel Õis ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.
Süüdistatav Maikel Õis avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Maikel Õis on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Maikel Õis tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendi suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Maikel Õielt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Maikel Õielt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.