Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2022, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8345
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Juri Paramonovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Juri Paramonov isikukood: 38909096516; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; määratlemata kodakondsusega kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 26.11.2019. a otsusega KarS § 120 lg 1 ning § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi; § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel lõplik liitkaristus 2 aastat 8 kuud ja 17 päeva vangistust, millest tuleb veel ära kanda 2 aastat 8 kuud ja 13 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus 12.07.2020. tõkendit pole kohaldatud vandeadvokaat Anu Vilt (määratud kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx erinevast keldriboksist 08.07.2020, ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
ja
ööl
vastu
kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu Juri Paramonovit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi süüdistatakse J. Paramonovit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 19.12.2018. a otsusega ja Viru Maakohtu 26.11.2019. a otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest,: - 25.10.2019 kella 20:00 paiku võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse Prisma Peremarket müügisaalis süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste trikoopluusi väärtusega 19,95 eurot, meeste teksad väärtusega 45,90 eurot, meeste triiksärgi väärtusega 10 eurot, naiste teksad väärtusega 19,90 eurot ja kaks xxxxxxxxxxxxxx väärtusega 279 eurot tükk, s.o kaupa koguväärtuses 653,75 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata; - 2020. a märtsis täpsustamata kuupäeval tungis lukustusaasa eemaldamise teel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx K. K. keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära musta värvi naiste jalgratta Bottecchia (raaminumber xxxxxxxxx) väärtusega 300,30 eurot; - 2020. a märtsis täpsustamata kuupäeval tungis lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx K. L. ) kuuluvasse keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) väärtusega 300 eurot; - ööl vastu 08.07.2020 võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. H. jalgratta xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) väärtusega 400 eurot. Oma tegevusega pani J. Paramonov toime KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse sissetungimisega. KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi süüdistatakse J. Paramonovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.03.2020 läbi interneti kauplemisportaali www.soov.ee kasutaja „Paramonov Jüri“ nime all (s.o avalikkuse poole pöördudes) laadis varalise kasu saamise eesmärgil üles Sony Playstation 4 Pro müügikuulutuse (hinnaga 170 eurot) omamata reaalselt kavatsust seda kaupa müüa, sest tal polnud seda eset. 12.04.2020 kandis ostja A. G. „Paramonov Jüri“ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille seaduslik kasutaja on J. Paramonov, kauba eest 163 eurot, kuid ei saanud soovitud kaupa, sest J. Paramonovil puudus pakutav kaup. J. Paramonov omastas laekunud raha ettekavatsetult. 13.04.2020 kandis ostja K. V. „Paramonov Jüri“ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille seaduslik kasutaja on J. Paramonov, kauba eest raha 83 eurot ettemaksuna, kuid ei saanud soovitud kaupa, sest J. Paramonovil puudus pakutav kaup. J. Paramonov omastas laekunud raha ettekavatsetult. Oma tegevusega pani J. Paramonov toime KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse avalikkuse poole pöördudes isikuna, kes on varem toime pannud varguse.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Juri Paramonov ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Paramonov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 25.10.2019. a toime pandud varguses ja teda tuleb karistada 2-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 26.11.2019. a otsusega mõistetud lõpliku karistusega ning mõista J. Paramonovi liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 13 päeva vangistust. J. Paramonov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi vargustes, mis on toime pandud 2020. a märtsis täpsustamata kuupäevadel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx erinevast keldriboksist ja ööl vastu 08.07.2020, ning teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. J. Paramonov tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi ning teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista J. Paramonovi liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 26.11.2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu ja 22 päeva vangistuse (kokkulepe sõlmimise seisuga) võrra ning mõista J. Paramonovi liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 22 päeva vangistust. VÕS § 1043 alusel mõista J. Paramonovilt varalise kahju katteks välja 300,30 eurot K. K. , 400 eurot Mikk Hödermanni kasuks, 163 eurot A. G. ja 83 eurot K. V. . Mõista J. Paramonovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 241,20 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses eurot ja sundraha 876 eurot. Kohustada J. Paramonovit tasuma menetluskulud 1 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2022. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta sundrahast riigi kanda 105 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.