1-22-9
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2022. a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-9 (21270000297)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kati Poolma
Kriminaalasi Prokurör
Ly-Liis Toomsalu süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 49011190285; elukoht: xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxx xx, xxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 21.10.2021 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga. Tõkend – ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 5
1-22-9
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ly-Liis Toomsalu süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 01.08.2021 kuni 10.09.2021 ähvardas järjepidevalt varalise kasu üleandmise nõudmise eesmärgil avaldada häbistavaid andmeid XX kohta ja nõudis Instagrami sõnumite kaudu suheldes temalt erinevate rahasummade tasumist ja temale kahe mobiiltelefoni ostmist. XX oli eelnevalt Instagramis kirjutanud Ly-Liis Toomsalu xxxxx QQ kasutajanimega Q: „Tere! Kaunitar kuidas oleks uute tutvustega olen aus ja hooliv mees“. XX ei teadnud kirja kirjutades, et QQ on alaealine. Ly-Liis Toomsalu lõi XXs teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu oleks viimane ahistanud xxxx xxxxxxxx x ja väitis, et see on kuritegu. Raha ja telefonide mittesaamise korral lubas Ly-Liis Toomsalu pöörduda politsei poole ja ähvardas, et „Kinni lähed, siis hakatakse sind perse nikkuma ja tehakse kukeks, seda tahad w“. Samuti lubas ta ahistamisest rääkida XX sugulastele ja selle ka internetis avaldada. Ly-Liis Toomsalu lubas alguses juhtunu unustada, kui XX kannab temale 150 eurot ja võtab talle järelmaksuga telefoni, selle järel lubas ta juhtunu unustada 400 euro eest. Kui XX ütles, et tal puudub nõutavate summade maksmiseks raha, nõudis Ly-Liis Toomsalu temalt erinevate laenude võtmist. Kuigi XX tegi Ly-Liis Toomsalu nõudmisel viimase kasuks erinevaid ülekandeid, siis väljapressimine jätkus ja nõutavad summad ainult suurenesid. XX tegi Ly-Liis Toomsalu väljapressimise alusel, tulenevalt viimase ähvardusest pöörduda politseisse ja avaldada teda häbistavaid andmeid, Ly-Liis Toomsalu kasuks oma Swedbank AS pangakontolt ülekandeid kokku summas 12225 eurot järgmiselt: Kuupäev
Saaja
Saaja kontonumber
03.08.2021 03.08.2021 04.08.2021 06.08.2021 06.08.2021 07.08.2021 08.08.2021 09.08.2021 -150 09.08.2021 11.08.2021 11.08.2021 12.08.2021 12.08.2021 15.08.2021 25.08.2021 27.08.2021 01.09.2021
HH KK HH HH KK KK AA
XXXXXXXXXXXXXXXX ülekanne XXXXXXXXXXXXXXXX ülekanne ly xxxxxxxxxxxxx ülekanne -1000
ülekanne
ülekanne
ülekanne
ülekanne
ülekanne
Selgitus
Summa
-10 -400 -600 -800 -50 -50 Ly-Liis
Toomsalu
LY-LIIS TOOMASALU XXXXXXXXXXXXXXXX ülekanne -20
XXXXXXXXXXXXXXXX ülekanne -200 HH
ülekanne -200 LY-LIIS TOOMASALU XXXXXXXXXXXXXXXX ülekanne -100 OO X
ülekanne -5000 LY-LIIS TOOMASALU XXXXXXXXXXXXXXXX ülekanne -150 OO
ülekanne -500 SS
ülekanne -90 KK XXXXXXXXXXXXXXXXX ülekanne -500
Lk 3 / 5
1-22-9 07.09.2021 08.09.2021 08.09.2021 08.09.2021 08.09.2021
KK VV
ülekanne ülekanne ülekanne ülekanne ülekanne
-200 -2000 -85 -100 -20
Lisaks sõlmis XX Ly-Liis Toomsalu väljapressimise tulemusel kaks järelmaksulepingut mobiiltelefonide ostmiseks: - 09.08.2021 järelmaksulepingu Telia Eesti AS-ga mobiiltelefonile Samsung Galaxy S21 Ultra krediidi kogukuluga 1834,38 eurot. - 09.08.2021 osamaksetega vara müügilepingu mobiiltelefonile Apple iPhone 12 Pro Max krediidi kogukuluga 1279 eurot. Ostetud mobiiltelefonid lasi XX Ly-Liis Toomsalu nõudmisel saata Tallinn Kristiine Keskuse pakiautomaati Ly-Liis Toomsalu telefoninumbrile x, kust need 10.08.2021 välja võeti. Kokku pressis Ly-Liis Toomsalu XXlt välja vara summas 12225+1834,38+1279 = 15338,38 eurot. Varalise kasu üleandmise nõudmisega, millega ähvardati avaldada häbistavaid andmeid pani Ly-Liis Toomsalu toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ly-Liis Toomsalu süüdi tunnistada KarS § 214 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 21.10.2021 otsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ly-Liis Toomsalu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lgs 2 p-s 8 sätestatud kohustust osalema sotsiaalprogrammis, mis on talle Pärnu Maakohtu 21.10.2021 otsusega nr 1-21-6691 määratud.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu XX on esitanud tsiviilhagi summas 15 338,38 €. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Ly-Liis Toomsalult välja kannatanu XX kasuks 15 338,38 €. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub 1 CD plaat ja 3 DVD plaati, milledel on väljavõte XX kirjavahetusest, AS Eesti Post esitatud andmed ning LHV Pank AS-i vastuskirja ja asitõendi vaatlusprotokolli lisad. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Lk 4 / 5
1-22-9 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 178,08 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ly-Liis Toomsalul tasuda menetluskulud 178,08 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.02.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 14,84 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Sundraha jätta välja mõistmata, kuna Pärnu Maakohtu 21.10.2021 otsusega nr 1-21-6691 on juba sundraha välja mõistetud (3-1-1-24-11). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.