Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1(3)

1-22-329

2(3)

1-22-329

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

SÜÜDISTUS

Vadim Lebedevi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-1586 karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning 30.06.2021 ja 24.07.2021 karistatud väärteokorras poevarguste eest, pani uuesti toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Vadim Lebedev läks 17.01.2022 Narvas XXX asuvasse Rimi Food Eesti AS-le kuuluvasse kauplusesse, kust võttis kuus purki õlut Heineken maksumusega 7,59 eurot, ühe paki komme Tallinn maksumusega 3,39 eurot ja ühe paki komme Bonbons maksumusega 4,49. Nimetatud esemetega möödus Vadim Lebedev kell 16:42 kassadest, täpsemalt väljus kaubasaalist kaubasaali sissekäigu kaudu, jättes kauba eest tasumata ning väljus kauplusest. Pärast kauplusest väljumist pidas turvatöötaja Vadim Lebedevi kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Sellise käitumisega pani Vadim Lebedev toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas Vadim Lebedevi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Vadim Lebedevi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 4 kuu pikkust vangistust Viru Maakohtu 121-1586 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 6 kuu pikkuse vangistuse võrra. Kogumis mõista Vadim Lebedevile karistuseks 10 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Vadim Lebedev oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 17.01.2022-19.01.2022 ehk 3 päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt KarS §-s 75 sätestatule järgima üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3(3)

1-22-329 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vadim Lebedevilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 490,50 eurot, kaitsja Deniss Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 146,40 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab Vadim Lebedev temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 636,90 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 19.01.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et Vadim Lebedev tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 636,90 eurot tuleb jätta Vadim Lebedevi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vadim Lebedev KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

4(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.