Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta R.X-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva R.X-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.X temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab R.X täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel.: 663 7076, e-post: [email protected]). KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada R.X-i järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx-xx, xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.X-i katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada R.X-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.12.2021. R.X-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. DVD-R plaat 08.08.2021 Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega, mis asub kriminaaltoimikus ümbrikus (tl 6), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. R.X-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p -de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Natalia Lausmaa makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 973 (üheksasada seitsekümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „R.X , 1-21-7743, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel R.X-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.X -it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 11.10.2018 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (s.o kehalise väärkohtlemise eest, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes), pani uuesti toime kehalise väärkohtlemise. Nimelt tema, viibides 08.09.2021 kella 10.00 paiku Tallinnas aadressil Kopli 83 asuvas SOS baaris, ründas seal viibinud X-t ja Y-i ning lõi X-t rusikaga näkku ja Y-i korduvalt rusikatega näkku. Kehalise väärkohtlemisega tekitas R.X kannatanu X-le valu ning tervisekahjustuse koos ninaverejooksuga ning kannatanu Y-ile tervisekahjustustena verevalumi ülemisel huulel ning verevalumi parema silma piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega pani R.X toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 12.11.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Arno Tuisk, süüdistatav R.X ja tema kaitsja Natalia Lausmaa järgneva kokkuleppe: Süüdi tunnistada R.X KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.09.2021–09.09.2021, s.o kokku 2 päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta R.X-ile mõistetud ärakandmata vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täielikult tingimisi kohaldamata, kui R.X ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada R.X -it käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid – s.o: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.X -it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - DVD 08.08.2021 Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega – asub kriminaalasja materjalide juures /tl 6/. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohaldatud tõkendid: - elukohast lahkumise keeld 09.09.2021–09.09.2022 /tl 34-35/; - kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinnipeetud 08.09.2021–09.09.2021, s.o kokku 2 päeva /tl 16-21/. Kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Lausmaa-le kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 97,20 eurot – kuulub väljamõistmisele R.X-ilt ; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876,00 eurot – kuulub väljamõistmisele R.X-ilt . - KrMS § 180 lg 1 alusel mõista R.X-ilt menetluskuludena välja kokku 973,20 eurot. - KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. R.X-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 24 8 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.