Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 5

1-21-7859

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tomas Janionist (Janionis) süüdistatakse selles, et tema koos N. Ž-ga, E. N-iga ja seni kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isikuga pani toime varguse isikute grupis ja süstemaatiliselt, mis seisnes järgnevas: ajavahemikul 04.07.2019.a kella 22.00 kuni 05.07.2019.a kella 10.00 X linnas X korterelamu juures parklas kopeeris Tomas Janionis koos E. N-iga , N. Ž. ja seni kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga X korterelamus viibinud X Vabariigi kodaniku T. F. L-ile kuuluva ja X korterelamu juures parkiva sõiduauto Toyota Auris Touring Hybrid Soome registreerimismärgiga XXX võtmesignaali, avasid sõiduauto uste lukustuse ja käivitasid spetsiaalselt selle tegevuse jaoks, s.t võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja sõiduauto käivitamiseks, täpselt tuvastamata elektroonilist seadet kasutades Toyota Auris Touring Hybrid Soome registreerimismärgiga XXX mootori. Seejärel ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tomas Janionis koos N. Ž-ga , E. N-iga ja seni kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isikuga sõiduauto ja sõitis sellega minema. Ilma spetsiaalset seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatava sõiduauto uksi avada ega selle mootorit käivitada, kuna sõiduauto uksed olid lukustatud ja sõiduauto võti asus X korterelamus T. F. L-i valduses. Koos sõiduautoga Toyota Auris Touring Hybrid Soome registreerimismärgiga XXX maksumusega 21000 eurot varastati ära ka sõiduauto salongis olnud laste turvahäll Maxi Cosi väärtusega 550 eurot; laste turvatooli kiirkinnitusalus easyfix väärtusega 150 eurot; laste jooksuratas Puky väärtusega 80 eurot; laste ratta turvakiiver väärtusega 25 eurot; meeste päikeseprillid Tommy Hilfiger väärtusega 150 eurot; naiste päikeseprillid Diesel väärtusega 100 eurot; tekstiilmaterjalist nokamüts Nike väärtusega 40 eurot; jope Marmot Coretex väärtusega 220 eurot; tekstiilmaterjalist kattega seljatoe lisapadi väärtusega 100 eurot; rehvirõhumõõtja väärtusega 20 eurot; mehhaaniline parkimiskell väärtusega 10 eurot; võrkkiik väärtusega 40 eurot ning pagasiruumist sõiduauto tarvikud - puksiirköis väärtusega 10 eurot; sõiduki rattapesuhari väärtusega 5 eurot; helkurvest väärtusega 10 eurot; 2 kruvikeerajat koguväärtusega 10 eurot; sõiduki käivitusjuhtmed väärtusega 25 eurot; sõiduki varulambid koguväärtusega 5 eurot ja tulekustuti väärtusega 25 eurot. Kokku tekitati sõiduauto Toyota Auris Hybrid Soome registreerimismärgiga XXX ja selles olevate esemete vargusega T. F. L-ile varalist kahju 22575 euro suuruses summas. Samuti Tomas Janionis koos N. Ž-ga , E. N-iga ja seni kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isikuga kopeerisid ajavahemikus 04.07.2019.a kella 21.00 kuni 05.07.2019.a kella 11.00 X linnas, X korterelamus viibinud Soome Vabariigi kodaniku V. S. V-le kuuluva ja X korterelamu juures parkiva sõiduauto Toyota C-HR Soome Vabariigi registreerimismärgiga XXX võtmesignaali ning avasid sõiduauto uste lukustuse ja käivitasid spetsiaalselt selle tegevuse jaoks, st võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja sõiduauto käivitamiseks, täpselt tuvastamata elektroonilist seadet kasutades Toyota C-HR Soome Vabariigi registreerimismärgiga XXX mootori. Seejärel ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tomas Janionis koos N. Ž. E. N-iga ja seni kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isikuga sõiduauto ja sõitsid sellega minema. Ilma spetsiaalset seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatava sõiduauto uksi avada ega selle mootorit käivitada, kuna sõiduauto uksed olid lukustatud ja sõiduauto võti asus X korterelamus V. S. V. valduses. Koos sõiduautoga Toyota C-HR Soome registreerimismärgiga XXX maksumusega 35000 eurot võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ka sõiduauto salongis olnud pardakaamera Transent väärtusega 200 eurot; koera transpordi puur väärtusega 100 eurot; ostupakendis purskkaevu pump väärtusega 50 eurot; Ryobi suruõhukompressor väärtusega 160 eurot; tasakaaluliikur väärtusega 400 eurot; naiste päikeseprillid Reibon väärtusega 150 eurot; meeste Lk 3 / 5

1-21-7859 päikeseprillid Oakly väärtusega 150 eurot; erinevad riideesemed ja jalanõud koguväärtusega 550 eurot ja samuti sõiduautole eraldi paigaldatud kärukonks väärtusega 1000 eurot. Kokku tekitati sõiduauto Toyota C-HR Soome registreerimismärgiga XXX ja selles olevate esemete vargusega V. S. V-le varalist kahju 37760 euro suuruses summas. Samuti võttis ajavahemikul 04.05.2019 kel 21.43 kuni 05.05.2019 kell 06.01 Tomas Janionis koos N. Ž-ga , E. N-iga ja seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga ebaseadusliku omastamise eesmärgil X linnas X maja juures parkinud sõiduautolt Volkswagen Passat Variant registreerimismärgid XXX ning paigaldasid need X linnas X juurest varastatud sõiduautole Toyota Auris Touring Hybrid, millega omakorda sõitis kohtueelses menetluses tuvastamata isik Eesti Vabariigist välja. Lisaks paigaldasid nad X, Pärnu linn maja juures parkinud sõiduautole Volkswagen Passat Variant X, X linn juurde pargitud sõiduautolt Citroen C4 võetud registreerimismärgid XXX . Samuti võttis ajavahemikul 04.05.2019 kel 21.43 kuni 05.05.2019 kell 05.16 Tomas Janionis koos N. Ž-ga , E. N-iga ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga ebaseadusliku omastamise eesmärgil X linnas X maja juures parkinud sõiduautolt Subaru Forester registreerimismärgid XXX , mille paigaldasid X juurest varastatud sõiduautole Toyota C-HR, millega E. N. sõitis Eesti Vabariigist välja. Lisaks paigaldas Tomas Janionis X, X linn maja juures parkinud sõiduautole Subaru Forester X, X linn juurde pargitud sõiduautolt Volkswagen Caddy Kombi võetud registreerimismärgid XXX . Peale sõiduautode Toyota Auris Touring Hybrid Soome registreerimismärgiga XXX ja Toyota C-HR Soome registreerimismärgiga XXX vargust ning neile valede registreerimismärkide paigaldamist toimetas seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isik sõiduauto Toyota Auris Touring Hybrid X piiripunkti kaudu Eesti Vabariigist välja 05.07.2019.a. kella 05:16:30 ajal, E. N. toimetas sõiduauto Toyota C-HR X piiripunkti kaudu Eesti Vabariigist välja 05.07.2019.a. kella 06:01:02 ajal ning Tomas Janionis koos N. Ž-ga ga lahkusid Eesti Vabariigist X piiripunkti kaudu varguse toimepanemisel kasutatud ja N. Ž. poolt juhitud sõiduautoga Škoda Octavia Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXX 05.07.2019.a. kell 05:39:02 ajal. Tomas Janionis teadis, et tema poolt võetud sõiduautod ja registreerimismärgid ei kuulu talle ning tegemist on tema jaoks võõraste asjadega. Seega Tomas Janionis, tahtliku tegevusega, s.o võõraste vallasasjade äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava teo. Prokurör tegi ettepaneku Tomas Janionis süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2020- 18.11.2021 s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tomas Janionis ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 ja 3 alusel mõista Tomas Janionisele lisakaristusena riigist välja saatmine koos sissesõidukeeluga 9 aastaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav Lk 4 / 5

1-21-7859 tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend. 14.10.2020 Pärnu Maakohtu määrusega kohaldati Tomas Janionisele tõkend vahistamine (tagaselja). Tomas Janionis peeti kinni 16.11.2021. Kohus leiab, et Tomas Janionisele kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning Tomas Janionis tuleb vabastada kinnipidamiselt. Tsiviilhagi. Kannatanu T. F. L. on esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 5484,32 €. Kannatanule tekitatud kahju on välja mõistetud Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-21-3637 ka N. Ž-ga lt ja E. N-iga lt. Tomas Janionis tunnistab esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse välja 5484,32 €. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab kannatanu T. F. L. tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Tomas Janioniselt välja kannatanu T. F. L. kasuks 5484,32 € solidaarselt koos N. Ž. ja E. N. , kelledelt nimetatud summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 21.05.2021 otsusega nr 1-21-3637. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr 21E-GE0863) tegemise kulu 57 €, kokku 933 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.