1-21-7490
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-7490 (21231600744)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Eda Loor
Prokurör
Sandra Kurs
Süüdistatav
Aleksei Amerhanov
Kaitsja
Ik: 38307192223, xxxx, xxxx, töökoht: K OÜ, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16.04.2021 kuni 17.04.2021. Varasem karistatus: kehtivavad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus. Kohtueelses menetluses advokaat Leelo Viil
Aleksei Amerhanovi süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses
Aleksei Amerhanov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.04.2021 kuni 17.04.2021, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksei Amerhanovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Aleksei Amerhanovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksei Amerhanov temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Aleksei Amerhanovile määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.11.2021. Narkootilise aine ekspertiisiks esitatud ja ekspertiisiakti nr 21E-AN0575 uurimisobjektiks olnud ning EKEI keemiaosakonnas hoiustatud narkootiline aine (kanepiõisikud massiga 26,91 grammi THC sisaldusega 22-23%) konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ja
jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist. Seega pani Aleksei Amerhanov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 02.11.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Aleksei Amerhanov ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Aleksei Amerhanovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva ja karistada Aleksei Amerhanovit 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Aleksei Amerhanov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Aleksei Amerhanovilt väljamõistmisele: a. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. b. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0575 teostamise kulu summas 336 eurot /tl 24/. c. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 21E-GE0384 teostamise kulu 627 eurot /tl 20/. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti, millega teostati 11 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Aleksei Amerhanovilt DNA-ekspertiisi väljamõistetav kulu 228 eurot (4x57 eurot). Ülejäänud osas, so summas 399 eurot (627228 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda. d. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Leelo Viili tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 237,60 eurot (97,20+140,40) /tl 39/. Seega on kulud kokku: 1460+336+228+237,60 = 2261,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena.
Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud massiga 26,91 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 22-23% – on ekspertiisiakti nr 21E-AN0575 kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Aleksei Amerhanovi valdusest leitud ja ära võetud neli vaakumpakendit ja üks Hesburger kirjadega paberkott - on edastatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Tallinn Rahumäe tee 6 (akt nr 21ATH12116). Nimetatud esemed konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.