Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Jelisejev ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Alex Jelisejevile katseajaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata Alex Jelisejevile katseajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Alex Jelisejevile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel (18.11.2021) seoses koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisega.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Kaurilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot ja narkootilise aine ekspertiisitasu 140 (ükssada nelikümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1134 (üks tuhat ükssada kolmkümmend neli) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 94 (üheksakümmend neli) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700047000 ning selgituse “Martin Kaur, otsus nr 1-21-6842, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Martin Kauri sundraha summas 730 eurot riigi kanda.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

• 11.06.2021.a omandas M. Kaur koos A. Jelisejeviga Tallinnas Raadiku tänaval tuvastamata sikult suures koguses, s.o vähemalt 100g narkootilist ainet kanepiõisikud; • 18.06.2021.a omandas M. Kaur koos A. Jelisejeviga Tallinna linnas Lasnamäel täpselt tuvastamata isikult suures koguses, s.o vähemalt 200g narkootilist ainet kanepiõisikud, millest 50g pidi minema K-K.P Kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7500 mg (7,5 g) marihuaanat. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Alex Jelisejev KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 5 kuud. Koheselt kantava karistuse alguseks lugeda 19.06.2021, so kahtlustatavana kinnipidamisaeg. Ülejäänud vangistus 3 aastat 7 kuud jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Alex Jelisejev ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 2) Martin Kaur KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Martin Kaur ei pane 3 aasta 8 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 184 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Alex Jelisejevi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 338,40 eurot ja 114 eurot, kokku 452,40 eurot. Süüdistatava Martin Kauri kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 110,40 eurot ja 153,60 eurot, kokku 264 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas narkootilise aine ekspertiis summas 420 eurot, millest 140 eurot kuulub väljamõistmisele Alex Jelisejevilt ja 140 eurot kuulub väljamõistmisele Martin Kaurilt. Joobeseisundi tuvastamise kulud 71 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Alex Jelisejevilt. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud Martin Kauri sundrahast pool, so 730 eurot, jäta riigi kanda, kuivõrd isikul puuduvad piisavad rahalised vahendid menetluskulude tasumiseks ning isik viibib kaitseväes. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Alex Jelisejev: sundraha: 1460 eurot, riigi õigusabi tasu 452,30 eurot, ekspertiisitasu 140 eurot ja joobe tuvastamise kulu 71 eurot; 2) Martin Kaur: sundraha 730 eurot, riigi õigusabi tasu 264 eurot ja ekspertiisitasu 140 eurot.

Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale Alex Jelisejev tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel seoses koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisega. Kriminaalasjas olevad asitõendid: Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad (Tartu Riia 132): Mobiiltelefon Samsung A51 IMEI1 351017188770316/01; IMEI2 353646778770316/01, s/n R58R20QWTMJ; sõiduki reg. nr XXX registreerimistunnistus; sõidukist reg.nr XXX XXX leitud kileümbris- tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Alex Jelisejevile. Ekspertiisist tagasi tulnud pakendid: paberpakend, mille sees läbipaistev minigrippkott; paberpakend, mille sees läbipaistev minigrippkott; paberpakend, mille sees läbipaistevpakend; paberpakend, mille sees musta värvi minigrippkott; paberpakend, milles läbipaistev kilekott, mille sees fooliumpakendid – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tartu Maakohtu 06.09.2021 kohtumäärusega arestitud Alex Jelisejevile kuulunud sularaha 200 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole, kuulub konfiskeerimisele KarS § 831 lg 1 alusel. Vastavalt KarS § 83 lg-le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.