Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Emili Aherit süüdistatakse KarS § 183 lg 2 p 2 järgi selles, et tema: ajavahemikul

mai kuni

aprill andis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolmel korral vähemalt 1 grammi, s.o kokku 3 grammi kanepit R. P. ; - 2020 suvel kindlakstegemata kuupäevadel kahel korral ja 2020 sügisel kindlakstegemata kuupäeval ühel korral andis 1 grammi, s.o kokku 3 grammi kanepit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxx A. T. ; - 2020 augustis kindlakstegemata kuupäeval xxxxxxxxxxxxx R. P. ja H. L. edasiandmist. E. Aher leppis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga kokku kanepi üleandmise koha ja aja ning edastas saadud info R. P. ja H. L. . P. ja H. L. kokku lepitud kohta xxxxxxxxxxxxxx omandasid tuvastamata meesterahvalt 3 grammi kanepit;

- 2020 septembri lõpus või oktoobri algul kindlakstegemata kuupäeval xxxxxxxxxxxxx R. P. kanepi edasiandmist. E. Aher leppis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga kokku kanepi üleandmise koha ja aja ning edastas saadud info R. P. . R. P. omandas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures tuvastamata meesterahvalt 1 grammi kanepit; - 08.01.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures andis 3 grammi kanepit H. L. .04.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse parklas andis M. K. 3,6 grammi kanepit R. P. . E. Aher omandas xxxxxxxxxxxxx,6 grammi kanepit ja andis selle M. K kätte, kes toimetas kanepi oma sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx parklas andis kanepi edasi R. P. . 10.04.2021 pidas politsei R. P. kinni ning tema kasutuses olevast sõiduautost leiti ja võeti ära 0,69 grammi peenestatud kanepit, mis sisaldab 15% tetrahüdrokannabinooli (THC); 2,07 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 18% tetrahüdrokannabinooli (THC); ja 0,37 grammi peenestatud kanepit, mis sisaldab 18% tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Seega pani E. Aher toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise väikeses koguses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Emili Aher ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Aher tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E. Aher ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. Mõista E. Aherilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 73,20 euro ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 511,20 eurot. DNA-ekspertiisi kulu 570 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 73,20 euro ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada E. Aheril tasuda menetluskulud summas 511,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

õpib Võrumaa Kutsehariduskeskuses, ei tööta ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. E. Aherilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 73,20 euro ulatuses ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 511,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Aheril tasuda menetluskulud kogusummas 511,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.