Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kaitsja

Jurist Toomas Alp

Süüdistatav

Kajar Kiis, isikukood: 39101252723, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, xxxx, varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, väärteokorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2020.a kell 15:29, 08.10.2020.a kohaldatud tõkend vahistamine alates 06.10.2020.a kuni kaheks kuuks, 01.12.2020.a pikendatud tõkendit vahistamine kuni 06.02.2021.a; • 23.01.2019.a Tartu Maakohtu poolt KarS 184 lg 2 p 1 järgi karistatud 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 74 lg 2 kohaselt ei pööratud karistust osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest pöörati kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestati alates 12.08.2018.a. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud mõistetud karistusest täitmisele 3 aastat vangistust, kui isik ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 2 p.p 1-6 ning § 75 lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi; Vandeadvokaat Raul Ainla

Varasem karistatus

Kaitsja Süüdistatav

Kaitsja

Gunnar Kaup, isikukood: 37005120051, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, töökoht: Xxxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigis elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; Vandeadvokaat Mart Missik

Süüdistatav

Varasem karistatus

Jaan Vaible, isikukood: 38907042778, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, töökoht: M OÜ, e-post: xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalajas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2020.a kell 23:45, 27.09.2020.a. kohaldatud tõkend vahistamine alates 25.09.2020.a kaheks kuuks, 24.11.2020.a pikendatud tõkendit vahistamine kahe kuu võrra s.o kuni 25.01.2021.a, 22.12.2020.a tõkend vahistamine asendatud tõkendiga kautsjon summas 99 324.- eurot; •

08.09.2014.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi karistatud, mis on seotud 05.02.2007.a otsusega nr 1-06-3269 (karistatud KarS § 199 lg 2 p.p 4 ,7, 8 ja § 201 järgi) vangistusega 6 aastat, 1 kuu ja 29 päeva. 13.07.2018.a Tartu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-14-6756/32 vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta 19 kuud ja 5 päeva kuni 05.06.2020.a. Karistus täidetud 05.06.2020.a.

Kaitsja

Vandeadvokaat Andres Simson

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p.p 1, 2; § 179 lg 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311- § 313; KarS § - dest 56 lg 1; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 2, 3; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 1, 2, 21, 4, 7, 9; § 78 p 1 kohus otsustas:

Kajar Kiisilt kohteelses menetluses temalt ära võetud ja 05.11.2020.a Rahandusministeeriumi Swedbank AS tagatiskontole nr EE932200221023778606 kantud osa sularahast ja nimelt summas 140.- (ükssada nelikümmend) eurot kohtuotsuse jõustumisel kanda kannatanu M. M. Xxxx AS olevale arveldusarvele nr: xxxx Kajar Kiisilt välja mõistetud tsiviilhagi katteks. Kajar Kiisil tuleb kannatanu M. M. kasuks välja mõistetud, hüvitamata tsiviilhagi summas 2213.- (kaks tuhat kakssada kolmteist) eurot tasuda M. M. Xxxx AS olevale arveldusarvele nr xxxx.

•

osaliselt ekspertiisikulu põlevvedelikuekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 20E-AP0032) summas 231,60.- (kakssada kolmkümmend üks eurot ja kuuskümmend senti) eurot; • osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1116) summas 627.- (kuussada kakskümmend seitse) eurot; • osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1240) summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot; • osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1382) summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot; • osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 21E-GE0030) summas 11,40.- (üksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot; • tulirelva ekspertiisi teostamise kulu (ekspertiisiakt nr 20E-TB0116) summas 420.(nelisada kakskümmend) eurot; • osaliselt DNA ekspertiis tegemisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE1060) summas 741.- (seitsesada nelikümmend üks) eurot; • osaliselt DNA ekspertiis tegemisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE0495) summas 399.- (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot; • osaliselt DNA ekspertiis tegemisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE0992) summas 114.- (ükssada neliteist) eurot;

Süüdistus ja kokkuleppe sisu Tarvo Tammikut (Tammik) süüdistatakse selles, et tema 07.07.2020 kella 19.30 paiku xxxx asuva Xxxx hoone juures, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), tülitas söögikoha järjekorras olnud temale võõraid K.H., A.M. ja M.K., solvates neid kohatute väljenditega, ning pärast seda, kui K.H. avaldas rahulolematust temaga koos olnud noorte naiste aadressil väljendatud sündsusetu sõnavõtu üle, ründas Tarvo Tammik kõrvaliste isikute, s.h söögikoha müüjate nähes K. H.t, lüües rusikaga K. H.t kahel korral vastu nägu, milline tegevus oli kõrvaliste isikute jaoks nende rahu tugevalt häiriv, mistõttu kuriteo toimepanemist pealt näinud L.S. ja M.K. asusid teo toimepanemist telefonidega pildistama. Oma tegevusega rikkus Tarvo Tammik KorS § 55 lõike 1 punktis 1 sätestatud keeldu avalikus kohas teist isikut lüüa, kakelda ning käituda vägivaldselt ning tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena pindmisi vigastusi, mille paranemise aeg ei ületa 4 kuud. Oma tahtliku tegevusega pani Tarvo Tammik toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise füüsilise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Tarvo Tammikut R. A.i kehalises väärkohtlemises ja kannatanult vabaduse võtmises.

31.08.2020 vastavalt Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup ́i, Tarvo Tammiku, Kajar Kiisi ja Kermo Viguri vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks vajalikule rollide jaotamisele leppis Jaan Vaible R. A.iga kokku selles, et R. A. tuleb Xxxx pubi juurde umbes kella 17:00 paiku kohtumisele Jaan Vaiblega. Kella 16 paiku saabus kokkulepitud kohta Kermo Vigur koos Kajar Kiisi ja Tarvo Tammikuga, kes jäid ümbruskonda jälgima ja R. A.i saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel staadiumil pidid avalikus kohas takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid kasutades sõidukisse ja seejärel koos lahkuma sündmuskohalt. Kui R. A. 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis xxxx maja juurde, ründasid Jaan Vaiblega kohtumisel teda koheselt Kajar Kiis ja Tarvo Tammik, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxxx reg. nr xxxx tagaistmele, mille juhikohale istus Jaan Vaible. Kuna R. A.i peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult pealt S. P., siis samal ajal pöördus Kermo Vigur kuriteoplaani takistamatu teostamise jätkamiseks ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S. P. poole väidetega, et tegemist on politsei tegevusega, mida ta ei tohi jälgida. Sõidukis kästi R. A.il mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis Kajar Kiis kannatanu telefoni iPhone xxxx väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto põrandat, lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi Kajar Kiis korduvalt rusikatega kannatanule pea ning keha piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu vasakut õlga. Samal ajal juhtis Jaan Vaible sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja Saku poole. Temale järgnes Kermo Viguri juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx, kes vastavalt oma rollile sõidutas kuriteo toimepanemise jätkamise kohta Tarvo Tammiku ning samuti järgnes neile Gunnar Kaupi juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx. R. A. viidi Tallinnast välja, tehes vahepeatuse lennujaama taga, kus Kajar Kiis väljus Jaan Vaible juhitud sõiduautost reg.nr. xxxx ning R. A.i juurde tagaistmele istus Tarvo Tammik, kes sidus kannatanu silmad rätikuga kinni. Pärast silmade kinnisidumist viidi kannatanu xxxx asuvasse J. L.le kuuluvasse garaaži, mille kasutamise võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas Kermo Vigur, kes leppis garaaži kasutamises J. L.ga kokku. Garaaži tulid Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup, Tarvo Tammik, Kajar Kiis ja Kermo Vigur, kus jätkati kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega jalgadesse, pea- ja kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma, mis tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast. Kannatanus tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale garaažis olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. Kajar Kiis pani läbi kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas Kajar Kiis, hoides nuga käes, et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe väikest sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu hakkas valust karjuma, siis lubas Kajar Kiis karjumise korral kannatanul keele otsa ära lõigata. Peksmise käigus võeti kannatanu rahakotist võla katteks 1200 eurot, samuti käe pealt käekell Apple Watch xxxx väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi ähvardati teda garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi Jaan Vaible kannatanu sõidukiga tagasi Xxxx ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha punetuse, alahuule suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse sõrme ülemise osa paistetuse. 25.09.2020 kella 23:23 ajal xxxx Jaan Vaible, Kermo Vigur, Tarvo Tammik, Kajar Kiis koos veel ühe kaastäideviijaga, nähes R. A.it xxxx maja trepikoja ees, ründasid R. A.it ja koos temaga olnud K. K.t. Nad piirasid kõik koos R. A.i ja K. K. sisse. Jaan Vaible koos Tarvo Tammikuga

haarasid kahelt poolt R. A.il kätest kinni, tal väänati käsi selja taha ja löödi rusikaga parema oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hakati teda jõuga ning tahte vastaselt eemale vedama. Samal ajal Kermo Vigur, Kajar Kiis ja üks kaastäideviija haarasid kinni K. K.st, tõmbasid ta tänavale pikali ja lõid maas lamavat K. K.t näo piirkonda, kuid K. K. pani käed ette ja kahju talle ei tekitatud. R. A.il õnnestus taskust võtta välja pipragaasi balloon ja lasta temast kinni hoidnud süüdistatavate pihta gaasi, millest tingituna lasti temast lahti, ta põgenes baari ja kutsus politsei kohale. Oma tahtliku tegevusega pani Tarvo Tammik tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani Tarvo Tammik tahtlikult toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kermo Vigurit (Vigur) süüdistatakse selles, et tema omandas tuvastamata ajal ja asjaoludel ning käitles tahtlukult ja relvaluba omamata kuni 29.09.2020 K.Viguri elukohas xxxx teostatud läbiotsimise käigus leidmiseni käsitöönduslikult tulirelvaks ümber ehitatud püstolit - 9 mm PA kaliibrilist gaasipüstolit Stalker xxxx, millest ümberehitamise tulemusena saab lasta .32 S&W kaliibriliste revolvripadrunite ja 7,65x17 mm SR kaliibriliste püstolipadrunitega. Ümberehitatud gaasipüstolil Stalker xxxx puudusid markeeringud, s.h tulirelvaks ümberehitamise kohta valmistaja markeering. Ekspertiisiakti 20E-TB0116 kohaselt kuulub ümberehitatud gaasipüstol Stalker xxxx kaliiber 9 mm P.A. tulirelvade hulka ja on laskekõlbulik ning relval markeeringud puuduvad. Sellise tegevusega rikkus Kermo Vigur Relvaseaduse § 20 lg 1 p 6, mille kohaselt on tema poolt käideldud ümberehitatud gaasipüstol Stalker xxxx kaliiber 9 mm P.A tsiviilkäibes keelatud tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Samuti rikkus Kermo Vigur Relvaseaduse § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Oma tahtliku tegevusega pani Kermo Vigur toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema grupis koos tuvastamata isikutega ajavahemikul 27.04.2020 kl 18 paiku kuni 28.04.2020 kl 08.30-ni murdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse lõhkumise teel sisse xxxx asuvasse H. A. kuuluvasse xxxx kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. A. ́le kuuluvad asjad väärtusega kokku 6107 eurot: 1)

Makita käsiketaslõikur, selle kohver,lõike- ja lihvkettad, väärtusega 120 eurot

2)

oksalõikur Fiskars xxxx-400cm, uus, väärtusega 150 eurot

3)

oksakäärid Gardena xxxx, uus, pakendis, väärtusega 75 eurot

4)

sõrgkang 4 tk, väärtusega 20 eurot tükk, kokku 80 eurot

5)

naelasõrg 2tk, väärtusega 20 eurot tükk, kokku 40 eurot

6)

Fiskars võsakiin, väärtusega 75 eurot

7)

kollast värvi 10 liitriline metallist kanister koos bensiiniga, väärtusega 50 eurot

8)

punast värvi 5 liitriline lastkanister koos bensiiniga, väärtusega 25 eurot

9) neljataktiline mootoriõli Universal xxxx, 0,6 liitriline, 10tk, väärtusega 4,5 eurot tükk, kokku 45 eurot 10)

võsalõikur Stihl xxx, väärtusega 700 eurot

11)

murutraktor TORO terade komplekt, uus, väärtusega 75 eurot

12)

mootoriõli TORO, väärtusega 17 eurot

13) akutrell ja mutrikeeraja Makita xxx,selle detailid, puurid ja kohver, väärtusega 200 eurot 14)

käsilintlihvija Makita, väärtusega 130 eurot

15)

Metabo akulööktrell,kohver, uus, pakendis, väärtusega 150 eurot

16) tööriistakohver erinevate tööriistadega (haamer, torx võtmed, toru- ja kruustangid jne), väärtusega kokku 200 eurot 17)

kaabli metallist trummel 50m 3G 1,5 kaabliga, väärtusega 60 eurot

18)

jõukaabel 50m 4G 2,5, väärtusega 140 eurot

19)

LED akuprozektor ja laadija (12v/220v) I-GLOW, väärtusega 45 eurot

20)

pikendusjuhe koos lülitiga, väärtusega 20 eurot

21) kruvide selektkastikohver Keder PRO Series 3tk, väärtusega 50 eurot tükk, kokku 150 eurot 22)

auto klaasipuhastusvedelik 4 liitrit 8tk, väärtusega 7,5 eurot tükk, kokku 60 eurot

23)

jahutusvedelik 5 liitrit, väärtusega 25 eurot

24)

traatharjad trellile 8tk, väärtusega 5 eurot tükk, kokku 40 eurot

25)

traatharjad käsielektrilihvijale 6tk, väärtusega 13,33 eurot tükk, kokku 80 eurot

26)

võsalõikaja Stihl võsakettad 6tk, väärtusega 26,67 eurot tükk, kokku 160 eurot

27)

Stihl timmeripead 2tk, väärtusega 25 eurot tükk, kokku 50 eurot

28)

tabalukud 8tk, uus, pakendis, väärtusega 10 eurot tükk, kokku 80 eurot

29)

tööriistakohver Stanley 26 tolli, väärtusega 30 eurot

30) Am Pro võtmete kohverkomplekt (leht-, silmus- ja padrunvõtmed), väärtusega 180 eurot 31)

muruniiduk McCulloch terad 6tk, väärtusega 23,33 eurot tükk, kokku 140 eurot

32)

muruniiduk Ryobi terad 2tk, väärtusega 25 eurot tükk, kokku 50 eurot

33)

kahe- ja ühekordse plokirattasüsteem konksudega+nöör, väärtusega 250 eurot

34)

kokkupandav matkalabidas, -saag ITEM NO:S-05, uus, väärtusega 30 eurot

35)

rajakaamera, väärtusega 240 eurot

36)

Garmin GPS seade, väärtusega 140 eurot

37)

Töökindad, 15 paari, uus, pakendis, väärtusega 6,67 eurot paar, kokku 100 eurot

38)

muruniiduk TORO akukate, väärtusega 29 eurot

39) Gardena elektrilised murukäärid Classiccut +laadija, UUS, pakendis, väärtusega 60 eurot 40) kuuskantvõtmed käepidemega 2 komplekti, väärtusega 100 eurot komplekt, kokku 200 eurot 41)

LED lamp Brennenstuhl AHL361+laadija, väärtusega 45 eurot

42)

mõõdulint 100m, väärtusega 75 eurot

43)

kollast ja musta värvi mõõteratas, väärtusega 150 eurot

44)

vooliku kiirühendus 19mm 3tk, väärtusega 10 eurot tükk, kokku 30 eurot

45)

Stihl oksasae GTA26 laadija, väärtusega 50 eurot

46)

Stihl oksasae kett, väärtusega 10 eurot

47)

sõiduauto rattavõti, väärtusega 18 eurot

48)

popneedi tangid+needid, puurid, väärtusega kokku 120 eurot

49)

viil+raspel komplekt, väärtusega 17 eurot

50)

lõiketangid, väärtusega 20 eurot

51)

prügikotid 100-200 liitrilised, 4rulli, väärtusega 3,75 eurot tükk, kokku 15 eurot

52)

kivipuurid trellile 2 komplekti, väärtusega 22,5 eurot komplekt, kokku 45 eurot

53)

metallipuurid trellile, väärtusega 50 eurot

54)

murutrimmeri jõhv 2,8, väärtusega 25 eurot

55)

Soome pussnuga puidust käepidemega, nahast tupes, väärtusega 200 eurot

56)

oksatangid Gardena 3tk, väärtusega 20 eurot tükk, kokku 60 eurot

57)

viin Mõrnaja 0,5 liitriline ja 1 liitriline, väärtusega kokku 27 eurot

58)

valge vein Risling 0,7 liitriline, väärtusega 11 eurot

59)

kali Imperial 0,4 liitriline, 4 pudelit, väärtusega 1 eurot pudel, kokku 4 eurot

60)

LED pealamp Hi-Tech, väärtusega 20 eurot

61) poldid, mutrid, seibid ja muud kinnitusvahendid (erinevas mõõdus), väärtusega kokku 100 eurot 62)

ehitusaegne kilp 9134518WE, väärtusega 414 eurot

63)

rauasaag, väärtusega 15 eurot

64)

Makita nuga, uus, väärtusega 17 eurot

65)

loodlaud, väärtusega 30 eurot

66)

trühvli kommid, väärtusega 7 eurot

67)

luup, väärtusega 17 eurot

68)

mootoriõli (2-taktiline) 2tk, väärtusega 12 eurot tükk, kokku 24 eurot

Kuriteo toimepanemise käigus lõhkus K.Vigur koos kaastäideviijatega sündmuskohal kannatanu asjad: 1)

muruniiduk TORO iste, kahjuga 379 eurot

2)

TORO tagarehvid, 2tk, 22'10.00 - 10NHS, kahjuga 179 eurot tükk, kokku 358 eurot

3)

Gardena combisystem 390-210, kahjuga 120 eurot

4)

lastekiiged 2tk, kahjuga 20 eurot tükk, kokku 40 eurot

5)

veevoolik 19mm 50m, kahjuga 85 eurot

6)

veepumba imemisvoolik, kahjuga 30 eurot

7)

lukk Valnes E33BR, kahjuga 32 eurot

8)

pesakast väikelindudele Gardman, kahjuga 15 eurot

9)

plastanum 90 liitriline, kahjuga 14 eurot

tekitades lõhkumisega varalist kahju summas 1073 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Kermo Vigur toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kermo Vigurit R. A.i kehalises väärkohtlemises ja annatanult vabaduse võtmises. 31.08.2020 vastavalt Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup ́i , Tarvo Tammiku, Kajar Kiisi ja Kermo Viguri vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks vajalikule rollide jaotamisele leppis Jaan Vaible R. A.iga kokku selles, et R. A. tuleb Xxxx pubi juurde umbes kella 17:00 paiku kohtumisele Jaan Vaiblega. Kella 16 paiku saabus kokkulepitud kohta Kermo Vigur koos Kajar Kiisi ja Tarvo Tammikuga, kes jäid ümbruskonda jälgima ja R. A.i saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel staadiumil pidid avalikus kohas takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid kasutades sõidukisse ja seejärel koos lahkuma sündmuskohalt. Kui R. A. 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis xxxx maja juurde, ründasid Jaan Vaiblega kohtumisel teda koheselt Kajar Kiis ja Tarvo Tammik, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxxx reg. nr xxxx tagaistmele, mille juhikohale istus Jaan Vaible. Kuna R. A.i peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult pealt S. P., siis samal ajal pöördus Kermo Vigur kuriteoplaani takistamatu teostamise

jätkamiseks ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S. P. poole väidetega, et tegemist on politsei tegevusega, mida ta ei tohi jälgida. Sõidukis kästi R. A.il mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis Kajar Kiis kannatanu telefoni iPhone xxxx väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto põrandat, lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi Kajar Kiis korduvalt rusikatega kannatanule pea ning keha piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu vasakut õlga. Samal ajal juhtis Jaan Vaible sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja Saku poole. Temale järgnes Kermo Viguri juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx, kes vastavalt oma rollile sõidutas kuriteo toimepanemise jätkamise kohta Tarvo Tammiku ning samuti järgnes neile Gunnar Kaupi juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx. R. A. viidi Tallinnast välja, tehes vahepeatuse lennujaama taga, kus Kajar Kiis väljus Jaan Vaible juhitud sõiduautost reg.nr. xxxx ning R. A.i juurde tagaistmele istus Tarvo Tammik, kes sidus kannatanu silmad rätikuga kinni. Pärast silmade kinnisidumist viidi kannatanu xxxx asuvasse J. L.le kuuluvasse garaaži, mille kasutamise võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas Kermo Vigur, kes leppis garaaži kasutamises J. L.ga kokku. Garaaži tulid Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup, Tarvo Tammik, Kajar Kiis ja Kermo Vigur, kus jätkati kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega jalgadesse, pea- ja kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma, mis tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast. Kannatanus tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale garaažis olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. Kajar Kiis pani läbi kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas Kajar Kiis, hoides nuga käes, et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe väikest sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu hakkas valust karjuma, siis lubas Kajar Kiis karjumise korral kannatanul keele otsa ära lõigata. Peksmise käigus võeti kannatanu rahakotist võla katteks 1200 eurot, samuti käe pealt käekell Apple Watch xxxx väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi ähvardati teda garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi Jaan Vaible kannatanu sõidukiga tagasi Xxxx ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha punetuse, alahuule suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse sõrme ülemise osa paistetuse. 25.09.2020 kella 23:23 ajal xxxx Jaan Vaible, Kermo Vigur, Tarvo Tammik, Kajar Kiis koos veel ühe kaastäideviijaga, nähes R. A.it xxxx maja trepikoja ees, ründasid R. A.it ja koos temaga olnud K. K.t. Nad piirasid kõik koos R. A.i ja K. K. sisse. Jaan Vaible koos Tarvo Tammikuga haarasid kahelt poolt R. A.il kätest kinni, tal väänati käsi selja taha ja löödi rusikaga parema oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hakati teda jõuga ning tahte vastaselt eemale vedama. Samal ajal Kermo Vigur, Kajar Kiis ja üks kaastäideviija haarasid kinni K. K.st, tõmbasid ta tänavale pikali ja lõid maas lamavat K. K.t näo piirkonda, kuid K. K. pani käed ette ja kahju talle ei tekitatud. R. A.il õnnestus taskust võtta välja pipragaasi balloon ja lasta temast kinni hoidnud süüdistatavate pihta gaasi, millest tingituna lasti temast lahti, ta põgenes baari ja kutsus politsei kohale. Oma tahtliku tegevusega pani Kermo Vigur tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt , s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Kermo Vigur tahtlikult toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kajar Kiisi (Kiis) süüdistatakse selles, et tema 07.07.2020 kella 01:30 paiku xxxx juures avas sõiduauto xxxx reg nr xxxx juhiukse ja üritas käte ning jalgadega lüüa korduvalt O. K.st pea ja keha piirkonda ning püüdis teda ka sõidukist välja tirida. Kannatanul õnnestus löögid kätega pareerida ja sõidukist põgeneda. Vaatamata sellele, et Kajar Kiis jooksis kuriteo toimepanemise jätkamiseks talle järele, õnnestus O. K.sel eest ära joosta ja varjuda, samuti saabus kohale politsei, mistõttu toimepanija tahtest sõltumata ei viidud kuritegu lõpule ega tekitatud kannatanule valu ja tervisekahjustusi. Samuti süüdistatakse Kajar Kiisi R. A.i kehalises väärkohtlemises ja kannatanult vabaduse võtmises. 31.08.2020 vastavalt Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup ́i, Tarvo Tammiku, Kajar Kiisi ja Kermo Viguri vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks vajalikule rollide jaotamisele leppis Jaan Vaible R. A.iga kokku selles, et R. A. tuleb Xxxx pubi juurde umbes kella 17:00 paiku kohtumisele Jaan Vaiblega. Kella 16 paiku saabus kokkulepitud kohta Kermo Vigur koos Kajar Kiisi ja Tarvo Tammikuga, kes jäid ümbruskonda jälgima ja R. A.i saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel staadiumil pidid avalikus kohas takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid kasutades sõidukisse ja seejärel koos lahkuma sündmuskohalt. Kui R. A. 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis xxxx maja juurde, ründasid Jaan Vaiblega kohtumisel teda koheselt Kajar Kiis ja Tarvo Tammik, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxxx reg. nr xxxx tagaistmele, mille juhikohale istus Jaan Vaible. Kuna R. A.i peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult pealt S. P., siis samal ajal pöördus Kermo Vigur kuriteoplaani takistamatu teostamise jätkamiseks ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S. P. poole väidetega, et tegemist on politsei tegevusega, mida ta ei tohi jälgida. Sõidukis kästi R. A.il mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis Kajar Kiis kannatanu telefoni iPhone xxxx väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto põrandat, lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi Kajar Kiis korduvalt rusikatega kannatanule pea ning keha piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu vasakut õlga. Samal ajal juhtis Jaan Vaible sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja Saku poole. Temale järgnes Kermo Viguri juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx, kes vastavalt oma rollile sõidutas kuriteo toimepanemise jätkamise kohta Tarvo Tammiku ning samuti järgnes neile Gunnar Kaupi juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx. R. A. viidi Tallinnast välja, tehes vahepeatuse lennujaama taga, kus Kajar Kiis väljus Jaan Vaible juhitud sõiduautost reg.nr. xxxx ning R. A.i juurde tagaistmele istus Tarvo Tammik, kes sidus kannatanu silmad rätikuga kinni. Pärast silmade kinnisidumist viidi kannatanu xxxx asuvasse J. L.le kuuluvasse garaaži, mille kasutamise võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas Kermo Vigur, kes leppis garaaži kasutamises J. L.ga kokku. Garaaži tulid Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup, Tarvo Tammik, Kajar Kiis ja Kermo Vigur, kus jätkati kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega jalgadesse, pea- ja kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma, mis tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast. Kannatanus tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale garaažis olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. Kajar Kiis pani läbi kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas Kajar Kiis, hoides nuga käes, et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe väikest

sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu hakkas valust karjuma, siis lubas Kajar Kiis karjumise korral kannatanul keele otsa ära lõigata. Peksmise käigus võeti kannatanu rahakotist võla katteks 1200 eurot, samuti käe pealt käekell Apple Watch xxxx väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi ähvardati teda garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi Jaan Vaible kannatanu sõidukiga tagasi Xxxx ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha punetuse, alahuule suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse sõrme ülemise osa paistetuse. 25.09.2020 kella 23:23 ajal xxxx Jaan Vaible, Kermo Vigur, Tarvo Tammik, Kajar Kiis koos veel ühe kaastäideviijaga, nähes R. A.it xxxx maja trepikoja ees, ründasid R. A.it ja koos temaga olnud K. K.t. Nad piirasid kõik koos R. A.i ja K. K. sisse. Jaan Vaible koos Tarvo Tammikuga haarasid kahelt poolt R. A.il kätest kinni, tal väänati käsi selja taha ja löödi rusikaga parema oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hakati teda jõuga ning tahte vastaselt eemale vedama. Samal ajal Kermo Vigur, Kajar Kiis ja üks kaastäideviija haarasid kinni K. K.st, tõmbasid ta tänavale pikali ja lõid maas lamavat K. K.t näo piirkonda, kuid K. K. pani käed ette ja kahju talle ei tekitatud. R. A.il õnnestus taskust võtta välja pipragaasi balloon ja lasta temast kinni hoidnud süüdistatavate pihta gaasi, millest tingituna lasti temast lahti, ta põgenes baari ja kutsus politsei kohale. Oma tahtliku tegevusega pani Kajar Kiis toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani Kajar Kiis tahtlikult toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kajar Kiisi selles, et tema 07.07.2020 kl 19.30 paiku xxxx asuva Xxxx hoone juures, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), ähvardas A. M. ja K. H.t tervisekahjustuste tekitamisega koheselt pärast seda, kui koos Kajar Kiisiga hoone juurde sõidukiga saabunud Tarvo Tammik peksis seal kõrvaliste isikute nähes temale varem tundmatut K. H.t. K.Kiis ähvardas K. H.t, et kui ta seoses peksmisega pöördub politseisse, siis K.Kiis kasutab tema suhtes vägivalda ja temaga, s.o Kajar Kiisiga nii kergesti nagu tema sõbraga (s.o Tarvo Tammikuga) ei lähe. Samuti tuli K. Kiis K.H. peksmist ja ähvardamist pealt näinud A. M. juurde, tõstis löögivalmis rusika ja ähvardas teda füüsilise vägivallaga, milline tegevus põhjustas kannatanutes tõsiseltvõetava ja põhjendatud hirmu oma elu ja tervise pärast. Ka ähvardas K. Kiis söögikoha töötajat L. S.a, kes nägi kuriteo toimepanemist pealt, seega oli peksmise tunnistaja ning tegi ründajatest ja nende sõidukist oma telefoniga fotosid. Kajar Kiis nõudis L.S.lt tehtud fotode kustutamist ja kui ta fotosid ei kustuta, siis tuleb ta tagasi ja paneb söögikoha põlema. Seejuures karjus silmnähtavalt joobes olnud K.Kiis ja vehkis kätega, mille tõttu tundis L.S. põhjendatult hirmu, et see mees võib teda fotode kustutamisest keeldumise korral kohe rünnata või tulla tagasi hiljem ja panna söögikohta koos temaga põlema. L.S. kustutaski fotod ja näitas kustutamise protsessi K. Kiisile tõestuseks. Selline tegevus on lisaks häirinud oluliselt kuriteo toimepanemist pealt näinud M. K. õigusrahu. Oma tegevusega rikkus Kajar Kiis KorS § 55 lõike 1 punktis 1 sätestatud keeldu avalikus kohas käituda vägivaldselt ja punktis 2 sätestatud keeldu teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel hirmutada või ähvardada.

Oma tahtliku tegevusega pani Kajar Kiis toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise psüühilise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, tegutsedes kooskõlastatult koos teiste isikutega, ründas 07.07.2020 kella 01:30 paiku xxxx juures võõra asja rikkumise ja sõidukis olnud inimestele tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil SIA U kuuluvat sõiduautot xxxx reg nr xxxx, hakkas koos kaastäideviijatega sõidukit purustama, pekstes seda kurika ja muude esemetega, s.h pekstes kurikaga katki auto esi- ja küljeklaasi ning mõlki juhi kõrvalistuja ukse, mis põhjustas sel ajal sõidukis olnud O. K.sele, A. M.le ja E. S.le tõsiseltvõetavat hirmu oma tervise ja elu pärast, millest tingituna tagurdas põgeneda üritanud O. K. otsa taga seisnud sõiduautole xxxx. Kajar Kiisi tegevuse tagajärjel tuli sõiduk xxxx reg nr xxxx väärtusega 4060,60 eurot maha kanda, kuna seda polnud majanduslikult mõistlik taastada; Oma tahtliku tegevusega pani Kajar Kiis toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra asja rikkumise ja hävitamise, millega on tekitatud oluline kahju ja sama tegevusega pani Kajar Kajar Kiis toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema 04.08.2020 kella 02:30 paiku rikkus K. K.ile kuuluvat asja, süüdates põlema xxxx asuva kortermaja ette pargitud K. K.ile kuuluva sõiduki xxxx, reg nr xxxx parempoolse tagumise rehvi peal tuvastamata tekstiilimaterjaliga sarnase eseme, mille tulemusena rikkus põlenguga K. K.ile kuuluva sõiduki parempoolse tagumise taga tiiva, parempoolse tagumise ukse, taga stange, stangepleki, parempoolse tagumise tule, tulekinnitused ja juhtmed, parempoolse tagumise rehvi, õhkpadja, amordi ja logarid, samuti hävitas M. M.le kuuluvat asja, süüdates 04.08.2020 kella 02:30 paiku põlema xxxx asuva kortermaja ees pargitud sõiduki xxxx, reg nr xxxx väärtusega 2500 eurot, mis hävis täielikult ning rikkus selle kõrval parkinud A. P.ile kuuluva sõiduauto xxxx reg nr xxxx turuväärtusega 1500 eurot, millel sai kuumakahjustusi juhipoolne külg, rehv, peegel ja esiklaas. Eelnimetatud tegevusega põhjustas Kajar Kiis K. K.ile varalise kahju kokku 3306,94 eurot, M. M.le varalist kahju 2353 eurot ja A. P.ile varalist kahju 1500 eurot, mis on kokku oluline varaline kahju 7159,94 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Kajar Kiis toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra asja rikkumise ja hävitamise, millega on tekitatud oluline kahju. Gunnar Kaupa (Kaup) süüdistatakse R. A.i kehalises väärkohtlemises ja kannatanult vabaduse võtmises. 31.08.2020 vastavalt Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaupa, Tarvo Tammiku, Kajar Kiisi ja Kermo Viguri vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks vajalikule rollide jaotamisele leppis Jaan Vaible R. A.iga kokku selles, et R. A. tuleb Xxxx pubi juurde umbes kella 17:00 paiku kohtumisele Jaan Vaiblega. Kella 16 paiku saabus kokkulepitud kohta Kermo Vigur koos Kajar Kiisi ja Tarvo Tammikuga, kes jäid ümbruskonda jälgima ja R. A.i saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel staadiumil pidid avalikus kohas takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid kasutades sõidukisse ja seejärel koos lahkuma sündmuskohalt. Kui R. A. 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis xxxx maja juurde, ründasid Jaan Vaiblega kohtumisel teda koheselt Kajar Kiis ja Tarvo Tammik, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxxx reg. nr xxxx tagaistmele, mille juhikohale istus Jaan Vaible. Kuna R. A.i peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult pealt

S. P., siis samal ajal pöördus Kermo Vigur kuriteoplaani takistamatu teostamise jätkamiseks ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S. P. poole väidetega, et tegemist on politsei tegevusega, mida ta ei tohi jälgida. Sõidukis kästi R. A.il mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis Kajar Kiis kannatanu telefoni iPhone xxxx väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto põrandat, lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi Kajar Kiis korduvalt rusikatega kannatanule pea ning keha piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu vasakut õlga. Samal ajal juhtis Jaan Vaible sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja Saku poole. Temale järgnes Kermo Viguri juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx, kes vastavalt oma rollile sõidutas kuriteo toimepanemise jätkamise kohta Tarvo Tammiku ning samuti järgnes neile Gunnar Kaupi juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx. R. A. viidi Tallinnast välja, tehes vahepeatuse lennujaama taga, kus Kajar Kiis väljus Jaan Vaible juhitud sõiduautost reg.nr. xxxx ning R. A.i juurde tagaistmele istus Tarvo Tammik, kes sidus kannatanu silmad rätikuga kinni. Pärast silmade kinnisidumist viidi kannatanu xxxx asuvasse J. L.le kuuluvasse garaaži, mille kasutamise võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas Kermo Vigur, kes leppis garaaži kasutamises J. L.ga kokku. Garaaži tulid Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup, Tarvo Tammik, Kajar Kiis ja Kermo Vigur, kus jätkati kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega jalgadesse, pea- ja kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma, mis tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast. Kannatanus tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale garaažis olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. Kajar Kiis pani läbi kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas Kajar Kiis, hoides nuga käes, et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe väikest sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu hakkas valust karjuma, siis lubas Kajar Kiis karjumise korral kannatanul keele otsa ära lõigata. Peksmise käigus võeti kannatanu rahakotist võla katteks 1200 eurot, samuti käe pealt käekell Apple Watch xxxx väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi ähvardati teda garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi Jaan Vaible kannatanu sõidukiga tagasi Xxxx ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha punetuse, alahuule suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse sõrme ülemise osa paistetuse. Oma tahtliku tegevusega pani Gunnar kaup toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani Gunnar Kaup tahtlikult toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jaan Vaiblet (Vaible) süüdistatakse R. A.i kehalises väärkohtlemises ja kannatanult vabaduse võtmises. 31.08.2020 vastavalt Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup ́i, Tarvo Tammiku, Kajar Kiisi ja Kermo Viguri vahel eelnevalt kooskõlastatud teoplaanile ja selle edukaks teostamiseks vajalikule rollide jaotamisele leppis Jaan Vaible R. A.iga kokku selles, et R. A. tuleb Xxxx pubi juurde umbes kella 17:00 paiku kohtumisele Jaan Vaiblega. Kella 16 paiku saabus kokkulepitud kohta Kermo Vigur koos Kajar Kiisi ja Tarvo Tammikuga, kes jäid ümbruskonda jälgima ja R. A.i saabumist ootama, kelle nad vastavalt oma rollile sellel staadiumil pidid avalikus kohas takistamatult ja kiiresti paigutama mistahes vahendeid kasutades sõidukisse ja seejärel koos lahkuma sündmuskohalt.

Kui R. A. 31.08.2020 kell 17:04 paiku jõudis xxxx maja juurde, ründasid Jaan Vaiblega kohtumisel teda koheselt Kajar Kiis ja Tarvo Tammik, võtsid temast kinni ja lõid korduvalt keha piirkonda ning tahte vastaselt surusid ta sõiduauto xxxx reg. nr xxxx tagaistmele, mille juhikohale istus Jaan Vaible. Kuna R. A.i peksmist ja sõidukisse tirimist nägi juhuslikult pealt S. P., siis samal ajal pöördus Kermo Vigur kuriteoplaani takistamatu teostamise jätkamiseks ning kõrvalise pealtvaataja eksitamiseks S. P. poole väidetega, et tegemist on politsei tegevusega, mida ta ei tohi jälgida. Sõidukis kästi R. A.il mobiiltelefon välja lülitada, millele ta allus. Peale seda võttis Kajar Kiis kannatanu telefoni iPhone xxxx väärtusega 1300 eurot ning viskas selle vastu auto põrandat, lõhkudes telefoni ära. Sõidu ajal lõi Kajar Kiis korduvalt rusikatega kannatanule pea ning keha piirkonda, samuti lõi ta kannatanut kasteediga vastu küünarnukki ja vastu vasakut õlga. Samal ajal juhtis Jaan Vaible sõiduki Tallinna linnas suunaga linnast välja Saku poole. Temale järgnes Kermo Viguri juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx, kes vastavalt oma rollile sõidutas kuriteo toimepanemise jätkamise kohta Tarvo Tammiku ning samuti järgnes neile Gunnar Kaupi juhitud sõiduk xxxx reg. nr xxxx. R. A. viidi Tallinnast välja, tehes vahepeatuse lennujaama taga, kus Kajar Kiis väljus Jaan Vaible juhitud sõiduautost reg.nr. xxxx ning R. A.i juurde tagaistmele istus Tarvo Tammik, kes sidus kannatanu silmad rätikuga kinni. Pärast silmade kinnisidumist viidi kannatanu xxxx asuvasse J. L.le kuuluvasse garaaži, mille kasutamise võimaluse kuriteo toimepanemiseks korraldas Kermo Vigur, kes leppis garaaži kasutamises J. L.ga kokku. Garaaži tulid Jaan Vaible, V. V., Gunnar Kaup, Tarvo Tammik, Kajar Kiis ja Kermo Vigur, kus jätkati kannatanu suhtes vägivalla kasutamist, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega jalgadesse, pea- ja kehapiirkonda, lubades samal ajal põhjustada kannatanu surma, mis tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustusi ja tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast. Kannatanus tõsiseltvõetava hirmu tekitamise eesmärgil kallasid süüdistatavad tema peale garaažis olevast kanistrist bensiini ja lubasid süüdata, kui ta ei allu nõudmistele. Kajar Kiis pani läbi kannatanul näo ees oleva rätiku temale suhu puidust kepi, mida murdis ja see tekitas kannatanule valu ja suu limaskesta marrastuse. Samuti ähvardas Kajar Kiis, hoides nuga käes, et lõikab kannatanul sõrme otsast ära. Seejärel ta väänas kannatanul jõuga parema käe väikest sõrme, põhjustades kannatanule tugevat valu ja tervisekahjustuse. Kui kannatanu hakkas valust karjuma, siis lubas Kajar Kiis karjumise korral kannatanul keele otsa ära lõigata. Peksmise käigus võeti kannatanu rahakotist võla katteks 1200 eurot, samuti käe pealt käekell Apple Watch xxxx väärtusega 450 eurot, mis lõhuti garaažis vastu põrandat. Ühtlasi ähvardati teda garaažis tapmisega politseisse pöördumise korral. Pärast peksmist tõi Jaan Vaible kannatanu sõidukiga tagasi Xxxx ja ta lubati koju. Peksmise tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - näole pindmisi marrastusi, vasaku kõrva taha punetuse, alahuule suuõõnele haava, ülahuulele suuõõne verevalumi, vasaku käe väikse sõrme ülemise osa paistetuse. 25.09.2020 kella 23:23 ajal xxx Jaan Vaible, Kermo Vigur, Tarvo Tammik, Kajar Kiis koos veel ühe kaastäideviijaga, nähes R. A.it xxxx maja trepikoja ees, ründasid R. A.it ja koos temaga olnud K. K.t. Nad piirasid kõik koos R. A.i ja K. K. sisse. Jaan Vaible koos Tarvo Tammikuga haarasid kahelt poolt R. A.il kätest kinni, tal väänati käsi selja taha ja löödi rusikaga parema oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hakati teda jõuga ning tahte vastaselt eemale vedama. Samal ajal Kermo Vigur, Kajar Kiis ja üks kaastäideviija haarasid kinni K. K.st, tõmbasid ta tänavale pikali ja lõid maas lamavat K. K.t näo piirkonda, kuid K. K. pani käed ette ja kahju talle ei tekitatud. R. A.il õnnestus taskust võtta välja pipragaasi balloon ja lasta temast kinni hoidnud süüdistatavate pihta gaasi, millest tingituna lasti temast lahti, ta põgenes baari ja kutsus politsei kohale.

Oma tahtliku tegevusega pani Jaan Vaible toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani Jaan Vaible tahtlikult toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepped: Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Tarvo Tammik ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil on 01.10.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Tarvo Tammik süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 1 aasta pikkuse vangistuse kohaldamist, samuti taotletakse kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus prokuratuur taotleb Tarvo Tammiku süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt Tarvo Tammikule taotletakse kohtus liitkarituse mõistmist – raskeima karistuse suurendamise teel s.t 2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, millisest KarS § 68 lg 1 sätetest tulenevalt arvestada maha Tarvo Tammik poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 02.12.2020.a kuni 23.04.2021.a. kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 74 sätete alusel määratakse, et Tarvo Tammikule mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane viieaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1,2,2-1,4,7, 9 alusel määratakse täiendavalt, et Tarvo Tammik on käitumiskontrolli ajal kohustatud: alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 75-1 sätetele 3 kuu jooksul alates jõustunud kohtuotsuse alusel käitumiskontrollile allutamisest (s.o pärast asendustõkendina kohaldatud elektroonilise valve tühistamist kohtuotsuse jõustumisel); mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha hiljemalt 1-ks veebruariks 2022.a; heastama kannatu K. H.le kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt ühe aasta jooksul, millest vähemalt 200 euro ulatuses hiljemalt 1-ks aprilliks 2022.a; mitte suhtlema teadvalt varasemalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a pereliikmed ja lähisugulased. Tarvo Tammik oma kuritegeliku käitumisega tekitas R. A.ile füüsilist, varalist ja mittevaralist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise kahju nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele on saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328.- eurot solidaarselt Jaan Vaiblelt, Kajar Kiisilt, Kermo Vigurilt, Tarvo Tammikult ja Gunnar Kaup ́ilt. Samuti selgitatakse kohtule esitatud kokkuleppes, et K. H.le tekitati füüsilist ja mittevaralist kahju. Kannatanu esitas Kajar Kiisi ja Tarvo Tammiku vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 400 eurot, mis mõistetakse välja solidaarselt. Tarvo Tammikule on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb temalt menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks ning seda alljärgnevalt: sundraha 876.- eurot, ekspertiiside teostamise kulud - põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 ) kulu 231,60.- euro

osas, DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu 627.- euro osas, DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu 11,40.- euro osas, DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1382) kulu 11,40.- euro osas, DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu 11,40.- euro osas s.o kokku 892,80 eurot ning riigi õigusabikulud (määratud kaitsja tasud): kohtueelsel menetlusel 930.- eurot, kohtumenetluses kuni 3385,20.- eurot (kaitsja poolt 01.10.2021.a seisuga esitaud tasutaotlus), millele lisandub kaitsjatasu kokkuleppe arutamisel ja otsuse kuulutamisel osalemise korral kuni 120.- eurot. Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel määratakse, et menetluskulud tuleb Tarvo Tammikul tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav Tarvo Tammik ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagid on õigeks võetud ning menetlusosalised kinnitavad, et nad on jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Kermo Vigur ja tema kaitsja jurist Toomas Alp on 01.10.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Kermo Viguri süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 7 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist, samuti taotletakse kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus prokuratuur taotleb Kermo Viguri süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega ning kohtus taotletakse süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt Kermo Vigurile taotletakse kohtus liitkarituse mõistmist – raskeima karistuse suurendamise teel s.t 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Kokku on lepitud selles, et Kermo Vigur peab temale mõistetavast karistusest koheselt ära kandma 9 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistuse ja KarS § 73 lg 1, 2, 3 tulenevalt määratakse, et ülejäänud mõistetu vangistusest ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 5 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvatakse temale koheselt mõistetud ärakandmisele kuuluvast karistusest maha tema eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 13.97.2020.a ning 19.10.2020.a. kuni 05.03.2021 ja kohesele kandmisele kuuluva karistuse s.o 9 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja algust loetakse alates 24.05.2021.a. Kermo Vigur oma kuritegeliku käitumisega tekitas R. A.ile füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise kahju nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele on saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328.- eurot solidaarselt Jaan Vaiblelt, Kajar Kiisilt, Kermo Vigurilt, Tarvo Tammikult ja Gunnar Kaup ́ilt. Samuti antakse kohtule teada, et H. A.le tekitas Kermo Vigur oma kuritegeliku käitumisega varalist kahju, kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju s.o 3793.- euro nõudes. Kokkuleppele on saadud selles, et kohtotsuse jõustumisel kantakse varalise kahju osaliseks heastamiseks H. A. arvelduskontole 275.- eurot (s.o kahtlustatava kinnipidamisel Kermo Vigurilt ära võetud ja tagatiskontole kantud sularaha), millisest tulenevalt tuleb H. A. hagi rahuldada summas 3518.- eurot. Kermo Vigurile on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb temalt menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks ning seda alljärgnevalt: sundraha summas 876.-eurot, ekspertiiside teostamise kulud ja nimelt: osaliselt põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 ) kulu 231,60 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu 627

euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu seda summas 11,40 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1382) kulu summas 11,40 eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu summas 11.40.eurot, tulirelva ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-TB0116) kulu summas 420.- eurot ja osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1060) kulu seda summas 741.- eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE0495) kulu ja seda summas 399.- eurot ning osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE0992) kulu summas 114 eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb Kermo Viguril menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on asunud seisukohale, et KarS § 83 lg 1,4 alusel tuleb konfiskeerida läbiotsimise käigus 29.09.2020 xxxx korterist leitud Kermo Vigurile kuuluv tulirelvaks ümber tehtud püstol Stalker xxxx koos salvega, milline asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav Kermo Vigur ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagid on õigeks võetud ning menetlusosalised kinnitavad, et nad on jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Kajar Kiis ja tema kaitsja vandeadvokaat Raul Ainla on 01.10.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Kajar Kiisi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist, samuti taotletakse kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Kohtus prokuratuur taotleb Kajar Kiisi süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega ning kohtus taotletakse süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 203 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning viimase karistamist KarS § 63 lg 1 alusel 2 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt Kajar Kiisile taotletakse kohtus liitkarituse mõistmist – raskeima karistuse suurendamise teel s.t 2 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 23.01.2019.a otsusega nr 1-19-111 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse s.o 3 aasta pikkuse vangistuse võrra, karistades Kajar Kiisi liitkaristusega t 5 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega, millise kandmisaja algust KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada alates 06.10.2021.a. Kajar Kiis oma kuritegeliku käitumisega tekitas R. A.ile füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise kahju nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele on saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328.- eurot solidaarselt Jaan Vaiblelt, Kajar Kiisilt, Kermo Vigurilt, Tarvo Tammikult ja Gunnar Kaup ́ilt. Kannatanu K. H.le tekitati füüsilist ja mittevaralist kahju. Kannatanu esitas Kajar Kiisi ja Tarvo Tammiku vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 400 eurot, mis mõistetakse välja solidaarselt. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanuteks ka A. M. ja L. S., kellele kuriteoga tekitati mittevaralist kahju, kuid kes ei ole tsiviilhagi esitanud. Samuti märgitakse kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes, et K. K.ile, M. M.le, A. P.ile tekitati varalist kahju. O.

K.sele tekitati varalist ja mittevaralist kahju.Kannatanud esitasid Kajar Kiisi vastu tsiviilhagid nii on kohtule teada, et K. K. on esitanud tsiviilhagi 2990 euro nõudes, M. M. on esitanud tsiviilhagi 2353 euro nõudes, A. P. on esitanud tsiviilhagi 1500 euro nõudes ja O. K. on esitanud tsiviilhagi 315,32 euro nõudes. Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et kohtuotsuse jõustumisel kantakse varalise kahju osaliseks heastamiseks K. K.i arvelduskontole 140 eurot, M. M. kontole 140 eurot ja A. P.i kontole 140 eurot (kahtlustatavana kinnipidamisel K. Kiisilt ära võetud ja tagatiskontole kantud sularaha 420 euro arvelt), millest tulenevalt tuleb K. K.i hagi rahuldada summas 2850 eurot, M. M. hagi rahuldada summas 2213 eurot ja A. P.i hagi rahuldada summas 1360 eurot. Kajar Kiisile on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb temalt menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks ning seda alljärgnevalt: sundraha summas 876.-eurot, ekspertiiside teostamise kulud ja nimelt: osaliselt põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 ) kulu 231,60 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu 627 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu seda summas 11,40 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1382) kulu summas 11,40 eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu summas 11.40.eurot, põlevvedeliku ekspertiiskulu (kriminaalasi nr 20278001238) summas 386.- eurot ja kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses ja kohtulikul uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 2563,80.- eurot Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb Kajar Kiisil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; Kajar Kiis ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagid on õigeks võetud ning menetlusosalised kinnitavad, et nad on jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Gunnar Kaup ja tema kaitsja vandeadvokaat Mart Missik on 01.10.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Gunnar Kauba süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 8 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist, samuti taotletakse kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt Gunnar Kaubale taotletakse kohtus liitkarituse mõistmist – raskeima karistuse suurendamise teel s.t 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, millist KarS 73 lg 1 tulenevalt ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Gunnar Kaup oma kuritegeliku käitumisega tekitas R. A.ile füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise kahju nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele on saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328.- eurot solidaarselt Jaan Vaiblelt, Kajar Kiisilt, Kermo Vigurilt, Tarvo Tammikult ja Gunnar Kaup ́ilt. Gunnar Kaubale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb temalt menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks ning seda alljärgnevalt: sundraha summas 876.-eurot, ekspertiiside teostamise kulud ja nimelt: osaliselt põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 ) kulu 231,60 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu 627 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu seda summas 11,40 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1382) kulu summas

11,40 eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu summas 11.40.eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb Gunnar Kaubal menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; Gunnar Kaup ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagid on õigeks võetud ning menetlusosalised kinnitavad, et nad on jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Jaan Vaible ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Simson on 01.10.2021.a sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör taotleb kohtus Jaan Vaible süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 2 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse kohaldamist, millisest KarS § 68 lg 1 alusel arvata viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2020.a kuni 23.12.2020.a tema karistuse hulka s.t lugedes talle karistuseks mõistetav vangistus kantuks. Samuti taotletakse kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist rahalise karistusega 500 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 eurot s.o karistades viimas rahalise karistusega summas 25 000.eurot. Kohtule antakse teada, et pooled on kokku leppinud selles, et 25 000.- eurot deponeeritakse kokkuleppe sõlmimisel kohtu tagatiskontole (vastavalt 01.10.2021.a laekunud Tarmo Säliku avaldusele jäetakse kautsjoni tõkendina tühistamisel tagastamata 25 000.- eurot) ja kohtuotsuse jõustumisel täidetakse selle summa arvel rahaline karistus. Kohtus taotletakse KarS § 64 lg 2 kohaldamist ja nimelt liitkaristuse moodustamist s.t Jaan Vaiblele mõistetava karistuse vangistuse 2 kuud ja 27 päeva ning rahalise karistuse 25 000.- eurot iseseisvalt täide viimist. Jaan Vaible oma kuritegeliku käitumisega tekitas R. A.ile füüsilist, varalist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2328 eurot ja mittevaralise kahju nõudes õiglases ulatuses, mis kannatanu arvates ei saa jääda alla 3000 euro. Kokkuleppele on saadud selles, et tsiviilhagi mõistetakse välja summas 5328.- eurot solidaarselt Jaan Vaiblelt, Kajar Kiisilt, Kermo Vigurilt, Tarvo Tammikult ja Gunnar Kaup ́ilt. Jaan Vaiblele on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb temalt menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks ning seda alljärgnevalt: sundraha summas 876.-eurot, ekspertiiside teostamise kulud ja nimelt: osaliselt põlevvedelikuekspertiisi teostamise (akt nr 20E-AP0032 ) kulu 231,60 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1116) kulu 627 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1240) kulu seda summas 11,40 euro ulatuses, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 20E-GE1382) kulu summas 11,40 eurot, osaliselt DNA-ekspertiisi teostamise (akt nr 21E-GE0030) kulu summas 11.40.eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb Jaan Vaiblel menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul. Narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (ekspertiisiakt nr 20E-AN1321) summas 84.- eurot tuleb jätta aga riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; Jaan Vaible ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagid on õigeks võetud ning menetlusosalised kinnitavad, et nad on jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Tarvo Tammik kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Tarvo Tammik märkis kohtuistungil, et ta on nõus hüvitama kannatanute R. A.ile ja K. H.le oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju vastavalt kokkulepitule, samuti on ta nõus tasuma kokkuleppes märgitud ja välja toodud ulatuses kriminaalmenetluskulud riigi tuludesse ning seda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti viimane kinnitas, et temale on arusaadav kokkuleppes kokkulepitud elektroonilise valve kohaldamise põhimõte. Süüdistatava Tarvo Tammik kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil oli veendumusel, et tema kaitsealuse Tarvo Tammikuga sõlmitud kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele, taotledes kohtult selle kinnitamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Tarvo Tammiku ja tema kaitsja Leelo Viiliga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et kannatanu R. A. on nii Tarvo Tammik kui ka teiste käesolevas kriminaalasjas olevate süüdistatavate vastu esitanud tsiviilhagi, samuti on kannatanu K. H. süüdistatava Tarvo Tammik vastu esitatud tsiviilhagi seda nendele tekitatud varalise ja R. A. poolt ka mittevaralise kahju tekkimise nõudes ning need hagid tuleks rahuldada ning süüdistatavalt tuleb välja riigi tuludesse mõista ka menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Kermo Vigur kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Kermo Vigur märkis kohtuistungil, et ta on nõus hüvitama kannatanute R. A.ile ja H. A.le oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju vastavalt kokkulepitule, samuti on ta nõus tasuma kokkuleppes märgitud ja välja toodud ulatuses kriminaalmenetluskulud riigi tuludesse ning seda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Kermo Vigur kinnitas, et ta nõustub sellega, kui kohtuotsuse jõustumisel kantakse varalise kahju osaliseks heastamiseks H. A. kontole 275.eurot, millest tulenevalt tuleb tal kannatanule tasuda veel 3518.- eurot ning Kermo Vigur kinnitas, et tema on nõus ka sellega, kui KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeeritakse 29.09.2020.a teostatud läbiotsimise käigus temale kuulnud tulirelvaks ümber tehtud püstol Stalker xxxx koos salvega. Süüdistatava Kermo Vigur kaitsja jurist Toomas Alp asus seisukohale, et kohtule esitatud kokkuleppes tema kaitsealune Kermo Vigur on avaldanud oma tõelist tahet, sõlmitud kokkulepe vastab seaduse nõuetele ja kohtul tuleks see kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Kermo Viguri ning viimase kaitsjaga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et kannatanute R. A. on nii Kermo Vigur kui ka teiste käesolevas kriminaalasjas olevate süüdistatavate vastu esitanud tsiviilhagi, samuti on kannatanu H. A. poolt süüdistatava Kermo Vigur vastu esitatud tsiviilhagi ja need tsiviilhagid tuleks rahuldada ning süüdistatavalt tuleb välja riigi tuludesse mõista ka menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses. Kohtu tähelepanu juhiti sellele, et kokku on süüdistatavaga lepitud selles, et kohtuotsuse jõustumisel kantakse varalise kahju osaliseks heastamiseks H. A. arvelduskontole 275.- eurot, see on raha, mis võeti Kermo Vigurilt ära, kui viimane kahtlustatavana kinni peeti, ning märgitus tulenevalt tuleb süüdistataval kannatanule veel hüvitada 3518.- eurot. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Natalia Miilvee juhtis khtu tähelepanu veel sellele, et käesolevas kriminaalasjas tuleb KarS § 83 lg 1, 4 tulenevalt konfiskeerida süüdistatavale kuuluv püstol Stalker xxxx koos salvega, mis käesoleval hetkel asub Politsei – ja Piirivalvmeameti Põhja prefketuuri asitõendite hoidlas. Samuti pidas prokurör asjakohaseks Kermo Vigurilt välja mõista menetluskulud, milliste ulatus on kokkuleppes detailselt välja toodud. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Kajar Kiis kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Kajar Kiis märkis kohtuistungil, et ta on nõus hüvitama kannatanute R. A.ile, K. H.le, K. K.ile, O. K.sele, M. M.le, A. P.ile oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju vastavalt kokkulepitule, samuti on ta nõus tasuma kokkuleppes märgitud ja välja toodud ulatuses kriminaalmenetluskulud riigi tuludesse ning seda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Kajar Kiis kinnitas, et ta nõustub sellega, kui kohtuotsuse jõustumisel kantakse kannatanute M. M., K. K.i ja A. P.i esitatud tsiviilhagide katteks igaühele kohtuotsuse jõustumisel 140.- eurot ning ülejäänud temalt välja mõistetud, kannatanutele hüvitamata tsiviilhagid tasub ta kokkuleppes märgitud ulatuses. Süüdistatava Kajar Kiis kaitsja vandeadvokaat Raul Ainla asus seisukohale, et kohtule esitatud kokkuleppes tema kaitsealune Kajar Kiis on avaldanud oma tõelist tahet, sõlmitud kokkulepe vastab seaduse nõuetele ja kohtul tuleks see kinnitada kokkuleppes välja toodud tingimusi silmas pidades. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Kajar Kiisi ning tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et kannatanute R. A. on nii Kajar Kiis kui ka teiste käesolevas kriminaalasjas olevate süüdistatavate vastu esitanud tsiviilhagi, samuti on kannatanud K. H., K. K., M. M. ja A. P. süüdistatava Kajar Kiis vastu esitatud tsiviilhagid ja need tsiviilhagid tuleks rahuldada ning süüdistatavalt tuleb välja riigi tuludesse mõista ka menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti sellele, et kokku on süüdistatavaga lepitud selles, et kohtuotsuse jõustumisel kantakse kannatanute K. K., M. M. ja A. P.i s.t igaühe kontole 140.- eurot ja seda viimaste poolt esitatud tsiviilhagide katteks, millest tulenevalt tuleb Kajar Kiisilt välja mõista ja viimasel hüvitada veel K. K.ile 2850.- eurot, M. M.le 2213.- eurot ning A. P.ile 1360.- eurot. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Gunnar Kaup kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Gunnar Kaup märkis kohtuistungil, et ta on nõus hüvitama kannatanu R. A.ile oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju vastavalt kokkulepitule, samuti on ta nõus tasuma kokkuleppes märgitud ja välja toodud ulatuses kriminaalmenetluskulud riigi tuludesse ning seda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava Gunnar Kaup kaitsja vandeadvokaat Mart Missik asus seisukohale, et kohtule esitatud kokkuleppes tema kaitsealune Gunnar Kaup on avaldanud oma tõelist tahet, sõlmitud kokkulepe vastab seaduse nõuetele ja kohtul tuleks see kinnitada kokkuleppes välja toodud tingimusi silmas pidades. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Gunnar Kauba ning tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et kannatanu R. A. on nii Gunnar Kaup kui ka teiste käesolevas kriminaalasjas olevate süüdistatavate vastu

esitanud tsiviilhagi ja see tuleks märgitud tsiviilhagi rahuldada ning süüdistatavalt tuleb välja riigi tuludesse mõista ka menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Jaan Vaible kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Jaan Vaible märkis kohtuistungil, et ta on nõus hüvitama kannatanu R. A.ile oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju vastavalt kokkulepitule, samuti on ta nõus tasuma kokkuleppes märgitud ja välja toodud ulatuses kriminaalmenetluskulud riigi tuludesse ning seda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti nõustub ta ka sellega, et narkootilise aine ekspertiisi teostamisega seotud kulu summas 84.- eurot jäetakse riigi kanda. Süüdistatava Jaan Vaible kaitsja vandeadvokaat Andres Simson asus seisukohale, et kohtule esitatud kokkuleppes tema kaitsealune Jaan Vaible on avaldanud oma tõelist tahet, sõlmitud kokkulepe vastab seaduse nõuetele ja kohtul tuleks see kinnitada kokkuleppes välja toodud tingimusi silmas pidades. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi süüdistatava Jaan Vaible ning tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et kannatanu R. A. on nii Jaan Vaible kui ka teiste käesolevas kriminaalasjas olevate süüdistatavate vastu esitanud tsiviilhagi ja see tuleks märgitud tsiviilhagi rahuldada ning süüdistatavalt tuleb välja riigi tuludesse mõista ka menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel ning narkootilise aine ekspertiisiga kaasnenud kulu summas 84.- eurot tuleks jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht: Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad Tarvo Tammik, Kermo Vigur, Kajar Kiis, Gunnar Kaup ja Jaan Vaible on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab süüdistatavate tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kinnitamist kohtuotsusega. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdistatavad Tarvo Tammiku, Kermo Viguri, Kajar Kiisi, Gunnar Kauba ja Jaan Vaible süüdi nendele etteheidetud kuritegude toimepanemises ning mõista nendele kokkulepetekohased karistused. Nimelt kohus mõistab Tarvo Tammiku süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § -de 121 lg 2 p 3; § 136 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest, Kermo Viguri temale esitatud süüdistuses KarS – de 121 lg 2 p 3; § 136 lg 1; § 199 lg 2 p.p 7, 8 ja § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest, Kajar Kiis temale esitatud süüdistuses KarS § -de § 121 lg 2 p 3; § 136 lg 1; § 263 lg 1 p 1; § 203 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises, Gunnar Kauba temale esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning Jaan Vaible temale esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises. Kohus asub seisukohale, et prokuratuuri poolt süüdistatavatele taotletud karistused vastavad isikute süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdistatavad Tarvo Tammiku, Kermo

Viguri, Kajar Kiisi, Gunnar Kauba ja Jaan Vaible süüdi nendele etteheidetud kuritegude toimepanemises vastavalt kohtuotsuse põhiosas kirjeldatud süüditustele ning mõista nendele kokkulepete kohased karistused. Kohus asub seisukohale, et prokuratuuri poolt süüdistatavatele taotletud karistused vastavad isikute süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on menetlusosalised selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kohus peab asjakohasteks ning põhjendatuks eelpool nimetatud kannatanute poolt, käesolevas kriminaalasjas süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagides märgitud ulatuses varaliste ja mittevaralise kahjude nõuded ning nende hüvitamisele kuulumise süüdistatavate poolt kokkuleppes märgitud tingimustel. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osad ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Käeolevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud ka kohtueelses menetluses süüdistatavate valdusest leitud ja ära võetud asjade suhtes sh konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastu võetavate meetmete osas ning kohtu hinnangul on kokkulepetes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.