Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-6692 (21259000391)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Z.M-i süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Z.M , isikukood XXX, elukoht xxxx; kannab karistust xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 20.05.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 9 kuulise vangistusega, karistus kantud 01.06.2016, 2) 22.08.2018 Viru Maakohtu poolt KarS §120 lg 1, KarS 121 lg 2 p 3, KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 214 lg 2 p 1 alusel KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades 2 aastase vangistusega, karistus täidetud 16.04.2020, 3) 14.02.2019 Tartu Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1 järgi 1 aasta 2 kuu 2 päeva pikkuse vangistusega KarS § 65 lg 2 alusel, karistus täidetud 16.04.2020, 3) 16.04.2021 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi 9 kuulise vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud 28 päeva, karistuse kandmise algus 08.07.2021; väärteokorras karistatud 13-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 08.07.2021; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada Z.M süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Tunnistada Z.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Z.M-i liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Viru Maakohtu 16.04.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud 2 päeva vangistust võrra ning mõista Z.M-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Z.M-ile mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 05.10.2021. Kohaldada Z.M-i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada.
Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Z.M-ilt välja kannatanu A. K.i kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot, mis kanda A. K.i arveldusarvele nr xxxx Xxxx.
KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel süüdistatav Z.M-ilt 08.07.2021 tema kinnipidamise käigus äravõetud sularahast summas 90 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Swedbanki tagatiskontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116), võõrandada kannatanu A. K.i tsiviilhagi katteks 80 eurot, nimetatud summa tuleb kanda tagatiskontolt kannatanu A. K.i kasutuses olevale arveldusarvele Xxxx nr xxxx. Ülekande teostab Rahandusministeerium. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel süüdistatav Z.M-ilt 08.07.2021 tema kinnipidamise käigus äravõetud sularahast summas 90 eurot, pärast tsiviilhagi katteks 80 euro võõrandamist, alles jäänud 10 eurot tagastada Z.M-ile.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot v.adv. Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna sularaha sissemakse teenustasu 5 (viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 1010,60 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700040780 ning selgitusega: „Z.M, 1 -21-6692, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Z.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, kes omab kehtivat kriminaalkaristust KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti s.o 07.07.2021 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal xxxx varastas vaba juurdepääsu teel A. K.ile kuuluvad sülearvuti HP17 xxxx seeria nr xxxx väärtusega 599.99 eurot, sülearvuti ASUS xxxx väärtusega 100 eurot, mobiiltelefoni Huawei xxxx väärtusega 50 eurot, sularaha 30 eurot, tekitades A. K.ile varalist kahju kokku summas 779.99 eurot. Seega Z.M , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise, uuesti võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on Z.M-ile esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna kes omab kehtivat kriminaalkaristust KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti, s.o 07.07.2021 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal kasutas ajutiselt omavoliliselt xxxx maja ette pargitud A. K.ile kuuluvat rollerit xxxx registreerimisnumbriga xxxx väärtusega 1200 eurot, sõites sellega Rakvere linnas. Seega Z.M , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise, uuesti võõra vallasasja omavoliliselt kasutamisega, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.04.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 6 kuud 2 päeva vangistust võrra ja mõista Z.M-i liitkaristuseks 10 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05. oktoober 2021. Süüdistatav Z.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.M kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Tsiviilhagi Kannatanu A. K. on 17.08.2021 esitanud varalise kahju nõudes tsiviilhagi summas 80 eurot. Z.M-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi täies ulatuses ehk summas 80 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A. K.i kasutuses olevale arveldusarvele Xxxx nr xxxx (tl 11). Tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Z.M-ilt välja mõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Z.M-i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 129,60 eurot v.adv. Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sularaha sissemakse teenustasu 5 eurot. Menetluskulud kokku summas 1010,60 eurot tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel süüdistatav Z.M-ilt 08.07.2021 tema kinnipidamise käigus äravõetud sularaha summas 90 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi Swedbanki tagatiskontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116), võõrandada kannatanu A. K.i tsiviilhagi katteks. Nimetatud rahasumma, s.o 80 eurot, tuleb kanda tagatiskontolt kannatanu A. K.i kasutuses olevale arveldusarvele Xxxx nr xxxx. Ülekande teostab Rahandusministeerium. Süüdistatav Z.M nõustub nimetatud vara võõrandamisega tsiviilhagi katteks. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel süüdistatav Z.M-ilt 08.07.2021 tema kinnipidamise käigus äravõetud sularahast summas 90 eurot, pärast tsiviilhagi katteks 80 euro võõrandamist, alles jäänud 10 eurot tagastada Z.M-ile. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.