Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1(4)

1-21-5886

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema, leidnud 12.04.2019 ööl vastu 13.04.2019 Narva linnas Mõisa 1B baari Imbis lähedalt maast N M kuuluva käekoti, võttis sellest ära kannatanule kuulunud mobiiltelefoni LG G6 h879 Platinum (IMEI-kood XXX) maksumusega 444,98 eurot ning rahakoti maksumusega 23 eurot, kus sees olid kannatanu ID-kaart, juhiluba, 2(4)

1-21-5886 Swedbank pangakaart ja sularaha summas 6 eurot. Vassiljev viskas rahakoti prügikonteinerisse ja müüs mobiiltelefoni oma tuttavale, st ei täitnud AÕS §-ist 98 tulenevat leidvarast teatamise kohustust, vaid pööras leitud võõrad asjad enda kasuks. Teo toimepanemise ajal oli Aleksandr Vassiljev tingimisi ennetähtaegselt vabastatud talle varguse eest mõistetud vangistuse kandmisest katseajaga kuni 01.05.2019. Sellise tegevusega pani Aleksandr Vassiljev toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas A. Vassiljevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 25.08.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Vassiljevi süüdimõistmist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. Kohaldades KarS § 76 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 30.06.2017. a kohtuotsusega nr 1-17-5725 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 21 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 21 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 66 lg-le 1 määrata, et Aleksandr Vassiljev kannab karistuse ositi 2 nädala kaupa 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. A. Vassiljev tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagis märgitud summa, s.o 84,50 eurot (rahakott väärtusega 15 eurot, ID-kaart maksumusega 35 eurot, juhiluba maksumusega 26 eurot, Swedbank pangakaart maksumusega 2,50 eurot, sularaha summas 6 eurot). Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, määratud kaitsjatasu kokku summas 178,80 eurot, s.o kokku 1054,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Vassiljevil õigus tasuda menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. 14.09.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Vassiljev KarS § 201 lg 2 p-i 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KarS § 66 lg 1 võimaldab kuni kuuekuulise vangistuse mõistmisel määrata karistuse kandmise ositi. Süüdistatav on leidnud endale püsiva töökoha ja vangistuse kandmisel järjestikku oleks uue stabiilse sissetuleku saamine oluliselt raskendatud. KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks 3(4)

1-21-5886 ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Asitõendid DVD+R plaat ja CD-R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.