Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1 (3)

1-15-5008 Määrus saata Maksu- ja Tolliametile ja Martti Pajomägile tema poolt antud e-posti aadressile. Määrus saata peale jõustumist kohtutäiturile (Kristiina Feinman) ja süüdimõistetu elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 04.08.2021.a esitas Maksu- ja Tolliamet Pärnu Maakohtule avalduse süüdimõistetule eelpool nimetatud kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse tasumata osa summas 512 eurot asendamiseks vangistusega. Pärnu Maakohtu 31.08.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5008 mõisteti Martti Pajomägile KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 349 toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 järgi rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 eurot. KarS § 66 alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus 64 eurot. Otsus jõustus 16.09.2015.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 2016.a täitmisavalduse alusel tema suhtes täitemenetlust. 28.07.2021.a teavitas kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamise asjaolude ilmnemisest, kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus on tasumata ja täitemenetluses laekumised puuduvad. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Süüdimõistetu Martti Pajomägi kinnitas kohtuistungil, et temale Pärnu Maakohtu 31.08.2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus on osaliselt tasumata ning ta soovis rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse, leidis, et taotlus karistuse asendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 järgi asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 alusel, kui süüdimõistetu ei ole talle mõistetud rahalist karistust tasunud. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Süüdimõistetul vara puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt Maksu- ja Tolliameti taotluses esitatud asjaoludest ja süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus summas 512 eurot. Martti Pajomägile mõistetud karistuse miinimumpäevamäär oli 3,2 eurot, seega moodustab Martti Pajomägi poolt tasumata rahaline karistus 160 rahalise karistuse päevamäära. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu pole enam kui nelja aasta jooksul rahalist karistust tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta enne rahalise karistuse sissenõude aegumist rahalise karistuse terves ulatuses

2 (3)

1-15-5008 tasub. Seega on põhjendatud Maksu- ja Tolliameti taotluse rahuldamine. Eeltoodu alusel tuleb Martti Pajomägiale mõistetud rahaline karistus, 512 eurot, mis moodustab miinimum päevamäära arvestades 160 rahalise karistuse päevamäära, asendada vangistusega 53 päeva ning vangistus asendada süüdimõistetu nõusolekul 53 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestab kohus sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha. Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata Martti Pajomägiale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks neli kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab Martti Pajomägi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.