Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1-21-5090 Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

Lk 3 / 5

1-21-5090 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1) Kalev Õun koos Timo Ormi, YYja QQga 28.03.2019 kella 05:47 ajal tungis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kinnistul XXile kuuluvasse majja akna avamise teel ning varastas mootorsae Husqvarna väärtusega 400 eurot, laigulise talvejoppe väärtusega 50 eurot, kaks pakendis koormarihma väärtusega kokku 40 eurot, talvesaapad Norfin väärtusega 50 eurot. Küünist varastas võsalõikuri Husqvarna väärtusega 300 eurot. Samuti murdis sisse aita ukse lahti kangutamise teel ning varastas mootorratta külgkorvi väärtusega 800 eurot, mootorratta mootori väärtusega 300 eurot, profiilhöövli väärtusega 200 eurot, puukasti väärtusega 100 eurot, grammofoni väärtusega 100 eurot ja vana ranitsa väärtusega 50 eurot. Taluhoovi maha jäetud kaubiku MB reg. nr xxxxxx kaubaruumis on aidast varastatud mootorratta külgkorv, mootorratta mootor, profiilhöövel, puukast, grammofoni ja vana ranits. Aida ukse piida lõhkumisega tekitatud kahju on 30.- eurot ja maja aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju 10.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega, pani Kalev Õun toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4 aastat, 5 kuud ja 26 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loetakse 01.07.2020 ning välja mõistetakse ka tsiviilhagi solidaarselt Timo Ormiga kannatanu XXkasuks. 2) Timo Orm, olles varem toime pannud varguse, mille eest teda karistati 20.12.2018 Harju Maakohtu poolt 1 aasta 5 kuulise vangistusega, koos Kalev Õuna, YYja QQuga 28.03.2019 kella 05:47 ajal tungis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXile kuuluvasse majja akna avamise teel ning varastas mootorsae Husqvarna väärtusega 400 eurot, laigulise talvejoppe väärtusega 50 eurot, kaks pakendis koormarihma väärtusega kokku 40 eurot, talvesaapad Norfin väärtusega 50 eurot. Küünist varastas võsalõikuri Husqvarna väärtusega 300 eurot. Samuti murdis sisse aita ukse lahti kangutamise teel ning varastas mootorratta külgkorvi väärtusega 800 eurot, mootorratta mootori väärtusega 300 eurot, profiilhöövli väärtusega 200 eurot, puukasti väärtusega 100 eurot, grammofoni väärtusega 100 eurot ja vana ranitsa väärtusega 50 eurot. Lk 4 / 5

1-21-5090 Taluhoovi maha jäetud kaubiku MB reg. nr xxxxxx kaubaruumis on aidast varastatud mootorratta külgkorv, mootorratta mootor, profiilhöövel, puukast, grammofoni ja vana ranits. Aida ukse piida lõhkumisega tekitatud kahju on 30 eurot ja maja aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju 10 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupis, sissetungimisega, pani Timo Orm toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 3 aastat, 2 kuud ja 29 päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks loetakse 12.05.2021 ning välja mõistetakse ka tsiviilhagi solidaarselt Kalev Õunaga kannatanu XXkasuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tunnistavad end süüdi. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb mõlemalt süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel neile määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest, millise tasumine võimaldatakse Kalev Õunal KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes ositi 12 kuu jooksul. Sundraha jääb kohtuotsuste kogumis liitkaristuse mõistmise tõttu süüdistatavatelt välja mõistmata ning ekspertiisi tegemise kulu riigi kanda. Tõkendit ei ole süüdistatavate suhtes kohaldatud, tsiviilhagi tuleb süüdistatavatelt välja mõista solidaarselt. Asitõendeid ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.