Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Ragnar Andreas Salumäed, Jörgen Joonas Simsonit ja Andre Vogti süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi selles, et nemad isikute grupis: - ajavahemikul 12.12.2020 kuni 17.12.2020 täpselt kindlakstegemata kuupäeval sisenesid Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rippluku eestvõtmisega Võhandu Põllumajandusühistu OÜ laoruumi, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ligikaudu 24 erinevate mõõtudega vineerplaati 1235 euro väärtuses; - mõni päev hiljem ajavahemikul 12.12.2020 kuni 17.12.2020 täpselt kindlakstegemata kuupäeval sisenesid Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rippluku eestvõtmisega Võhandu Põllumajandusühistu OÜ laoruumi, kus võtsid süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ligikaudu 24 erinevate mõõtudega vineerplaati 1235 euro väärtuses; - ööl vastu 31.12.2020 sisenesid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. S. Kuremäe talu territooriumil ukse avamisega küüni ja presentkatte eemaldamisega kuuri ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil küünist ära K. S. xxx väärtusega 600 eurot ning võtsid kuurist ära kolmerattalise rolleri väärtusega 400 eurot. Nad tekitasid vargusega varalist kahju kokku 1000 eurot. Samuti süüdistatakse J. J. Simsonit ja A. Vogti KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi selles, et nemad isikute grupis sisenesid ajavahemikul 02.11.2020 kuni 03.11.2020 täpselt kindlakstegemata kellaajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxx rippluku eestvõtmisega garaaži ja majja, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I. D. 9 sõiduauto velge koos rehvidega koguväärtusega 400 eurot ning kinoprojektori väärtusega 50 eurot. Nad tekitasid vargusega varalist kahju kokku 455 eurot. Seega panid R. A. Salumäe, J. J. Simson ja A. Vogt toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse grupis ja sissetungimisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Ragnar Andreas Salumäe ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. A. Salumäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R. A. Salumäe ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja R. A. Salumäelt, J. J. Simsonilt ja A. Vogtilt solidaarselt 458 eurot Võhandu Põllumajanduse OÜ kasuks varalise kahju katteks. Mõista R. A. Salumäelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 199,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1075,20 eurot. Võimaldada R. A. Salumäel tasuda menetluskulud 1075,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Jörgen Joonas Simson ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

J. J. Simson tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J. J. Simson ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja R. A. Salumäelt, J. J. Simsonilt ja A. Vogtilt solidaarselt 458 eurot Võhandu Põllumajanduse OÜ kasuks varalise kahju katteks. Mõista J. J. Simsonilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 179,16 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1055,16 eurot. Võimaldada J. J. Simsonil tasuda menetluskulud 1055,16 eurot ositi 12 kuu jooksul. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Andre Vogt ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Vogt tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Vogt ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja R. A. Salumäelt, J. J. Simsonilt ja A. Vogtilt solidaarselt 458 eurot Võhandu Põllumajanduse OÜ kasuks varalise kahju katteks. Mõista A. Vogtilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 182,40 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1058,40 eurot. Võimaldada A. Vogtil tasuda menetluskulud 1058,40 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkuleppeid sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkulepete juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud I. D. , K. S. Võhandu Põllumajanduse OÜ on kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl 97-99). R. A. Salumäe, J. J. Simson ja A. Vogt tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning neid tuleb karistada sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb R. A. Salumäelt, J. J. Simsonilt ja A. Vogtilt solidaarselt välja mõista Võhandu Põllumajandusühistu kasuks 458 eurot varalise kahju katteks. R. A. Salumäe menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 199,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. A. Salumäel menetluskulud kogusummas 1075,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. J. J. Simsoni menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 179,16 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. J. Simsonil menetluskulud kogusummas 1055,16 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. A. Vogti menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 182,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja

mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Vogtil menetluskulud kogusummas 1058,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu I. D. taotlenud enda teavitamist J. J. Simsoni ja A. Vogti ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 97).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.