lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-2912/19

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 01.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-2912/19
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Kuulutamise aeg
01.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-2912

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2021.a, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-2912 (21270000016)

Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Kristo Stepanov süüdistuses KarS § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Aarne Pruus

Süüdistatav

Kristo Stepanov, isikukood: 38812246525; elukoht: xxxxxx xxxxxxx mnt xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx xxxxxxx OÜ; varem karistamata isik.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Urmas Simon (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Kristo Stepanov KarS § 348 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel moodustab 1200 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber 99921400001281. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number. Lk 1 / 3

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 21.08.20261-26-3163/24Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.08.20261-26-4573/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
1-21-2912
2.KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kristo Stepanovilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1125 eurot: ekspertiisi tegemise kulu kogusummas 77 eurot, määratud kaitsja tasu 172 eurot ja sundraha 876 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Igakuiselt kuulub 10ndaks kuupäevaks tasumisele 93,75 eurot. Kaitsja sõidukulu summas 36, 90 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700018550. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ning kohtulahend pööratakse sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Salvestis DVD plaadil säilitada kriminaalasja juures.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kristo Stepanovile on esitatud süüdistus KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine, mis seisnes selles, et tema olles peatatud 17.01.2021.a kella 08:45 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Kose-Purila tee 22. kilomeetril mootorsõiduki Opel Vivaro registreerimismärgiga xxxxxx juhtimiselt, esitas Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna välijuhile Alar Smirnov’ile teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi Vene Föderatsiooni juhiloa nr 7826792691 eesmärgiga omandada juhtimisõigus ja vabaneda kohustusest, s.o karistusest, mis järgneb juhtimisõiguseta juhtimise eest. Vastavalt Kristo Stepanovi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Kristo Stepanov süüdi tunnistada KarS § 348 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o. 1200 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Urmas Simoni töötasu summas 172 eurot, dokumendi ekspertiisi kulu 77 eurot ja sundraha 876 eurot. Sõidukulu summas 18,45 eurot ja 18,45 eurot jätta riigi kanda. Kokku menetluskulu 1125 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 93.75 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Lk 2 / 3

1-21-2912 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium