lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-9452/42

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-9452/42
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
13.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-9452/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval21.11.20181-18-9452/20Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja30.07.20201-18-9452/24Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium24.08.20201-18-9452/51Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja26.10.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

13. mai 2021

Kohtuasja number

1-18-9452

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas

Kohtuasi

Kalev Tagaküla (isikukood 35804184226) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 12. aprilli 2021 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Kalev Tagaküla, määruskaebus

Menetluse vorm

kirjalik

RESOLUTSIOON

Jätta Kalev Tagaküla määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

1.Tartu Maakohus jättis 12. aprilli 2021 määrusega Kalev Tagaküla vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. Vangla ega prokuratuur K. Tagaküla vabastamist ei toeta. K. Tagaküla kannab liitkaristust esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest, tema kuritegelik aktiivsus elu jooksul on olnud kõrge. Kriminaalkorras on teda karistatud kümnel korral. Tegemist on järjekorras kolmanda reaalse vangistusega. Seega pole vangistus kui spetsiifiline karistusliik muutust eluviisides kaasa toonud. K. Tagakülat on karistatud nii isikuvastaste kui ka ühiskonnaohtlike kuritegude eest, nagu kehavigastuse tahtlik tekitamine, kuritahtlik huligaansus, võimuesindaja solvamine (lubas tappa politseiametniku) ja joobes juhtimine. Ühel korral on teda karistatud ka varavastase kuriteo eest. Praegust karistust kannab K. Tagaküla röövi ja joobes juhtimise eest. Kuritegude põhjuseks on olnud puudulik probleemide lahendamise oskus, röövi ja varguse puhul ka majandusliku kasu saamise soov, soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Kuritegude muster kordub, käitumine on sarnane varasema käitumisega. Kuigi K. Tagaküla tervislik seisund on hetkel selline, et kuritegude toimepanemine on raskendatud, võib alkohol siiski uusi kuritegusid tingida. Tõsine murekoht ongi alkohol ja süüdimõistetu suhtumine sellesse. Arvestades K. Tagaküla varasemat elukäiku ja tervislikku seisundit, pole välistatud alkoholi tarvitamine ka tervisemurede ajutiseks leevendamiseks. Vangistusasutuses läbiviidud vestlused K. Tagakülaga näitavad, et ta pole valmis oma tegusid

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5951/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4767/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4898/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

tunnistama, käitumist analüüsima ega võtma ka alkoholiprobleemiga midagi ette. Sestap nõustus maakohus vangistusasutuse ja prokuratuuriga, et K. Tagaküla vabastamisel käitumiskontrollile allutamine ja talle erinevate lisakohustuste määramine poleks piisav uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks.

2.28. aprillil 2021 esitas K. Tagaküla määruskaebuse, märkides lühidalt järgmist. Vangla on ise takistanud tal täitmiskava täitmist, sest trauma ja silmahaigus takistab liikumist ja iga liigutus teeb valu. Peale üht korda pole talle kaplaniga kokkusaamist võimaldatud. Vangla on teda otseselt keelanud: vanglatöötaja ütles talle, et ärgu ta Jumalast rääkigu. Kokkuvõtvalt leiab K. Tagaküla, et talle on osaks saanud mitte vabaduskaotus, vaid otsene piinamine. Igaüks tunneb oma valu enese ihus, samuti hingepiina. K. Tagaküla ei mõista, kuidas on hoolimata distsiplinaarkaristuste puudumisest hindamise koefitsient tõusnud.
3.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja K. Tagaküla määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja