1-18-9452
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2018, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-9452 (17267000924)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Marika Salmistu
Kriminaalasi Süüdistatav
Kalev Tagaküla süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8 ja KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi kokkuleppemenetluse korras Kalev Tagaküla Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Elu- või asukoht ja aadress: Kontaktandmed: Karistatus:
35804184226 xxx xxx xxx xxx xx xxx xxx.
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
mõista
KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.02.2017 mõistetud (Pärnu Maakohtu 17.07.2017 kohtumäärusega täitmisele Lk 1 / 5
1-18-9452 pööratud 11 kuud ja 28 päeva, kandmise aja algus 08.12.2017) karistuse ära kandmata osa 15 (viisteistkümne) päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2017– 12.07.2017, s.o 2 päeva, ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.11.2018.
1-18-9452
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kalev Tagaküla süüdistatakse, et tema 11.07.2017.a. kella 18.50 ajal, olles alkoholijoobes, sisenes Pärnumaal xx asuvasse xxx kauplusesse hoides mõlemas käes kirvest ning nõudis kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müüjalt G. K, et kui viimane talle alkoholi ei anna, siis lõhub kõik kaupluses laiali, misjärel tõstis ähvardades käes olevad kirved üles ja vehkis nendega, mispeale tundis G. K hirmu ja pidas ähvardust reaalseks, mis peale lubas võtta kapist joogid. Seejärel võttis Kalev Tagaküla külmletist kaks 1,5 liitrist Long Drink Gini maksumusega a’ 3 eurot 15 eurosenti, kogumaksumusega 6 eurot 30 eurosenti ning lahkus kauplusest, põhjustades röövimisega 6 euro ja 30 eurosendi suuruse varalise kahju. Seega Kalev Tagaküla, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava esemega ähvardades, pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kalev Tagaküla selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 21.02.2017 otsustega karistatud KarS § 424 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 05.10.2017 kella 10.10 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Tõstamaa alevikus KalliTõstamaa-Värati 26 km-l mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga xxx) põhjustades varalise ning tervisekahjuga liiklusõnnetuse. Kalev Tagaküla sõitis teelt välja vastu puud, mille tagajärjel sai kaassõitja mitte eluohtlikke tervisekahjustusi kaela- ja rindkere põrutuse näol (SA Pärnu Haigla teatis /I kd tl 4/). SA Pärnu Haigla 16.10.2017 teostatud joobeseisundi tuvastamise uuringuga (uuringuakti nr 482T) tuvastati Kalev Tagaküla verest etanooli 2,29+/-0,07 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Kalev Tagaküla rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega Kalev Tagaküla, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Kalev Tagaküla süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 200 lg 2 p 8 järgi vangistusega 3 (kolm) aastat; KarS § 424 järgi vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) Lk 3 / 5
1-18-9452 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.02.2017 mõistetud karistuse ära kandmata osa 15 (viisteist) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2017–12.07.2017, s.o 2 päeva, ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat ja 13 päeva vangistust. Pärnu Maakohtu 21.02.2017 otsusega mõisteti karistus 1 aastat vangistust, mis pöörati Pärnu Maakohtu 17.07.2017 kohtumäärusega täitmisele ärakandmata karistuse 11 (üksteist) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva osas. Karistuse kandmise algus 08.12.2017 /I kd, tl 54/ – kokkuleppe sõlmimise seisuga on kantud karistus 11 (üksteist) kuud ja 13 (kolmteist) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.11.2018.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1250 eurot, ekspertiisitasu 14 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendina ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel hävitada: –musta värvi varreotsaga kirves (pakend nr 1); –sinist värvi varreotsaga kirves (pakend nr 2). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel hävitada plastmasspudel (pakend nr 3). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde DVD-plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestis (pakend nr 4). Käesoleva kohtuotsuse mitte jõustumisel enne 17.07.2017 Pärnu kohtumaja määrusega kriminaalasjas nr 1-17-1004 Kalev Tagakülale kohaldatud karistuse ärakandmist, kohaldada talle tõkendiks vahistamine (17.07.2017 määruse järgi on eeldatav vabanemine 06.12.2018).
Lk 4 / 5
1-18-9452 Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.