lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-1890/54

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 08.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-1890/54
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-1890/14Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja22.06.20171-17-1890/22Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium25.09.20171-17-1890/49Viru Maakohus Narva kohtumaja08.03.20211-17-1890/64Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.10.20211-17-1890/69Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium03.11.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

8. aprill 2021

Kohtuasja number

1-17-1890

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas

Kohtuasi

Arsen Arutjunjani (isikukood 39310040868) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 8. märtsi 2021 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Arsen Arutjunjani määruskaebus

Teised määruskaebemenetluse pooled

prokuratuur, esindaja Viru abiprokurör Ragnar Plistkin

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

Ringkonnaprokuratuuri

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 8. märtsi 2021 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Harju Maakohtu 22. juuni 2017 otsusega tunnistati Arsen Arutjunjan süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka A. Arutjunjani poolt eelvangistuses viibitud aeg 7. juunist kuni 13. juulini 2016, s.o 1 kuu ja 7 päeva, ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4 aastat, 10 kuud ja 23 päeva vangistust. Harju Maakohtu otsus jõustus 13. veebruaril 2018. Karistuse kandmise alguseks loeti reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev, mis oli 18. märts 2019. A. Arutjunjani karistusaeg lõppeb 10. veebruaril 2024.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 17.09.20261-26-5883/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5355/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6227/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4890/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-2217/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
2.25. veebruaril 2021 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid A. Arutjunjani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks allutamisega elektroonilise järelevalve alla.
3.Viru Maakohus jättis 8. märtsi 2021 määrusega A. Arutjunjani vangistusest vabastamata. Kohus leidis, et täidetud on küll kinnipeetava vabastamise formaalsed eeldused, ent A. Arutjunjanist lähtuv retsidiivsusoht tema vanglast välja laskmist ei võimalda.
4.Tartu Maakohtu 8. märtsi 2021 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu A. Arutjunjan, paludes tühistada maakohtu määrus ning teha uus määrus, millega vabastataks ta ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Tulenevalt KarS §-st 76 peab kohus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kontrollima nii vabastamise formaalseid kui materiaalseid eelduseid. Kui formaalsed eeldused ei ole täidetud, ei saa süüdimõistetut vabastada isegi siis, kui esinevad materiaalsed eeldused tema vabastamiseks.
6.Ringkonnakohtu hinnangul pole A. Arutjunjani ennetähtaegne vabastamine võimalik juba seetõttu, et täidetud ei ole seadusest tulenevad formaalsed eeldused. A. Arutjunjan tunnistati süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, mis on tulenevalt selle normi sanktsioonimäärast, dispositsioonist (puudub viide ettevaatamatusele), KarS § 4 lg-st 2 ja § 15 lg-st 1 tahtlik esimese astme kuritegu. Tahtlikus esimese astme kuriteos võib kohus vastavalt KarS § 76 lg 2 p-le 1 süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.
7.A. Arutjunjanile mõisteti Harju Maakohtu 22. juuni 2017 otsusega karistuseks 5 aastat vangistust. Poole sellest moodustab 2 aastat ja 6 kuud. Kuna A. Arutjunjan viibis 7. juunist kuni
13.juulini 2016, s.o 1 kuu ja 7 päeva eelvangistuses, tuleb see aeg vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks vajaliku aja hulka arvata (RKKKm 3-1-1-18-11, p 9.2). Seega on süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik alles siis, kui on möödunud 2 aastat 4 kuud ja 23 päeva vanglakaristuse kandmisele asumise päevast. Teisisõnu saabub ennetähtaegse vabanemise võimalus päeval, mil A. Arutjunjani karistusaja lõpuni on 2 aastat ja 6 kuud (pool 5 aastast). Kuivõrd A. Arutjunjan asus karistust kandma 18. märtsil 2019 ja selle karistusaja lõpp saabub 10. veebruaril 2024, avaneb A. Arutjunjani elektroonilise valve alla vabanemise võimalus alles 10. augustil 2021, mitte 10. veebruaril 2021, nagu vangla ekslikult märkis.
8.Toodud põhjustel ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 pst 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 8. märtsi 2021 määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4633/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5314/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja