Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Vandeadvokaat Mart Missik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 6, 9; § 179 lg 1 p 2; § 179 lg 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311- § 313; KarS § - dest § 56 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 73 lg 4; § 74 lg 5; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 9; § 751 lg 3, 4; § 78 p 1; § 83 lg 1; VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas:

hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Igor Khaustovi keha külge.

omanikule või omaniku poolt nimetatud seaduslikule valdajale Igor Khaustovile tagastamiseks.

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • mootorsõiduki Xxxx (reg-nr xxxx) teisaldamistasu summas 112,80.(ükssada kaksteist eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu Igor Khaustov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 14.09.2020 otsusega nr 1-20-2415 KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi, 19.11.2020 kella 00.46-st kuni kella 01.42-ni tungis sisse aiaga piiratud ehitusobjektile xxxx aadressil xxxx ning võttis ehitusobjektilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ramirent Baltic AS-ile kuuluva ning LM Ehitus OÜ poolt rendile võetud pinnasetihendaja Wacker BPU2540A (seerianumber 10605585) väärtusega 1656 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 11.12.2020 kella 17.00-st kuni 14.12.2020 kell 10.42-ni tungis aiaga piiratud territooriumile xxxx aadressil xxxx, kus ukse lahtimurdmise teel tungis ta sisse territooriumil asuvasse riietusruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OÜ-le Solarpower Baltic kuuluva punast värvi keevitusaparaadi Telwin koos elektroodidega kogumaksumusega 250 eurot. Samuti tungis ta tabaluku lõhkumise teel merekonteinerisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Solarpower Baltic OÜ-le kuuluvad neli suverehvi MICHELIN PRIMACY 4 (225/55R17 97Y) maksumusega 144 eurot tükk, s.o kogumaksumusega 576 eurot koos nelja valuveljega MAK KRONE (Black Mirror) maksumusega 142 eurot tükk, s.o kogumaksumusega 568 eurot. Kokku võttis Igor Khaustov OÜ-le Solarpower Baltic kuuluvaid asju summas 1394 eurot. Seega pani Igor Khaustov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Igor Khaustov ja tema kaitsja vandeadvokaat Mart Missik on sõlminud käesolevas kriminaalasjas 22.03.2021.a alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus Igor Khaustovi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 7 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist. Kokku on lepitud selles, et prokuratuur taotleb kohtus KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaldamist ja nimelt, et Igor Khaustov’ile mõistetakse liitkaristus s.t suurendades mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.09.2020.a otsusega nr 1-20-2415 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistuste võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetaks kohtus Igor Khaustovile 3 aastat, 8 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ning KarS § 75 lg-te 1 ja 3 kohaselt kuuluks Igor Khaustovil kohesele ärakandmisele vangistus 8 kuud ning ülejäänud osa vangistusest ehk 3 aastat ja 22 päeva jäetals osaliselt täitmisele pööramata, kui Igor Khaustov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajalist elektroonilist valvet. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks tuleb kokkuleppe kohaselt lugeda Igor Khaustovi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäeva, s.t alates 14.12.2020. Kokku on lepitud selles, et KarS § 75 lg 1 alusel

on Igor Khaustov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel tuleb kohaldada Igor Khaustov’i suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 3 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse mootorsõiduk Xxxx reg.nr. xxxx koos registreerimistunnistuse ja sõiduki võtmetega kui kuriteo toimepanemise vahend. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Igor Khaustovilt mõista välja tsiviilhagide katteks: kannatanu LM Ehitus OÜ kasuks 437,95 eurot, mis tuleb viimasel kanda LM Ehitus OÜ arveldusarvele nr EE402200221057883596 (Swedbank) ning kannatanu OÜ Solarpower Baltic kasuks 1176 eurot, mis tuleb viimasel kanda OÜ Solarpower Baltic arveldusarvele nr EE951010220114756010 (SEB pank). Kokkuleppele on saadud selles, et süüdistatavalt kuuluvad välja mõistmisele ka kriminaalmenetluse kulud ja nimelt on käesolevas kriminaalajas KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alammäära, s.t sundraha suuruseks on 876 eurot (alates 01.01.2021 kuupalga alammäär on 584 eurot) ning käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks mootorsõiduki Xxxx (reg-nr xxxx) teisaldamistasu 112,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määratakse menetluskulud kogusummas 988,80 eurot kuuluksid hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Igor Khaustovi poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada järgmist, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures on CD 19.11.2020 xxxx asuva ehitusobjekti valvekaamerate videosalvestistega, DVD 19.11.2020 xxxx asuva ärihoone valvekaamerate videosalvestistega , CD 18.11.2020 ja 19.11.2020 Vana-Lõuna 39, Tallinn asuva Tallinna Linnatranspordi AS valvekaamerate videosalvestistega CD 19.11.2020 Pärnu mnt 107, Tallinn asuva hoone valvekaamerate videosalvestistega, CD 19.11.2020 Tallinna linna avaliku ruumi valvekaamerate videosalvestistega, DVD 11.12.2020 Tallinna linna avaliku ruumi valvekaamerate videosalvestistega. Kokku on salvestisi kuuel DVD-l ja CD-l, mis tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Samuti on kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antud ülevaade kriminaalasjas olevate asitõendina vaadeldud, äravõetud esemete osas nii on kohtule teada, et isiku kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud üheksast võtmest kolm võtit on antud Igor Khaustovi soovil / 27.01.2021 T J ning ülejäänud kuus võtit on tagastatud Igor Khaustovile. 14.12.2020.a kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mootorsõiduki võti, mis asub PPA parklas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn, kuulub konfiskeerimisele koos sõidukiga. 14.12.2020 kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Samsung kaitseümbrisega on tagastatud Igor Khaustovile. 16.12.2020 ütluste ja olustiku seostamise käigus kahtlustatava Igor

Khaustovi poolt vabatahtlikult väljaantud pinnasetihendaja Wacker BPU2540A on 22.12.2020 tagastatud omanikule LM Ehitus OÜ-le. Mootorsõiduk Xxxx (reg-nr xxxx) on antud hoiule Rahumäe tee 6/1, Tallinn ja arestitud Harju Maakohtu 01.03.2021 määrusega nr 1-21-1334 ning asub politseiparklas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn ja märgitud sõiduk kuulub konfiskeerimisele kui kuriteo toimepanemise vahend. Asitõendid - 6 mappi, vihik elektrotehnika infomaterjaliga, diplom elektriku kursuse läbimise kohta, notariaaldokument omandi Hunditubaka 8 valdamise kohta ja võtmekimp 4 tk on antud Igor Khaustovi soovil üle 16.12.2020 hoiule R M kätte.Tööriistakohver Topex mutrivõtmete komplektiga, tööriistakast Proxxon Industrial mutrivõtmete ja kruviotsikute Hitachi komplektiga, musta värvi hoidikus kruviotsikute komplekt, musta värvi pealamp, ragulka, kaks pakendatud nuuskpiiritust, liigendmagnet, taskunuga ja Prisma kilekott, milles on väikesed metalldetailid, millised pakendati algselt paberkotti ja anti hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 21ATH06012) /on käesoleval hetkel antud Igor Khaustovi soovil R M kätte Igor Khaustovile tagastamiseks. Tühi gaasiballoon, neli katkist detaili (kaks punast värvi, kaks helehalli värvi), millised pakendati algselt paberkotti ja anti hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 21ATH06013) on käesoleval hetkel üle antud Igor Khaustovi soovil R Mle Igor Khaustovile tagastamiseks. Neli katki lõigatud suverehvi Michelin Primacy 4, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 21ATH06014) kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Musta värvi jalgratas GT Palomar koos trosslukuga, milline anti esmalt hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 21ATH06015) on käesolevaks hetkeks Igor Khaustovi soovil antud üle R Mle Igor Khaustovile tagastamiseks. Kolm hõbedast värvi korstna osa, millised anti esmalt hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 21ATH06016) on käesolevaks hetkeks üle antud Igor Khaustovi soovil R Mle Igor Khaustovile tagastamiseks. Hall Nike spordikott, kaks vihikut, rohelised ehitusotsikud, katkine jope, tumesinine vihmamantel on üle antud Igor Khaustovi soovil R Mle Igor Khaustovile tagastamiseks. 14.01.2021.a asitõendina vaadeldud mootorsõidukis Xxxx (reg-nr xxxx) olnud võtmekimp, milles on 1 karabiin ja 13 võtit, 3 pastapliiatsit pakendis, 1 paar spordijalatseid Salomon, dressipluus Veltuff, dressipluus Roces, dressipluus Nike, dressipüksid Adidas, dressipüksid North Bend, 5 tk sokke, 3 paari kindaid on käesolevaks hetkeks tagastatud Igor Khaustovile. 14.01.2021.a ütluste ja olustiku seostamise käigus kahtlustatava Igor Khaustovi poolt vabatahtlikult väljaantud keevitusaparaat Telwin S.P.A. Italy (mudel Moderna 150) on 22.01.2021.a tagastatud omanikule OÜ Solarpower Baltic. Igor Khaustovi valdusest võeti ära tema kahtlustatavana kinnipidamisel 14.12.2020.a sularaha summas 1205 eurot ja 16.12.2020 sõidukist leitud sularaha summas 1400 eurot, s.o kokku sularaha summas 2605 eurot, millest Harju Maakohtu 01.03.2021 määruse nr 1-21-1334 alusel arestiti sularaha summas 1613,95 eurot, ülejäänud sularaha summas 991,05.- eurot kanti Igor Khaustovi palvel tema vanglas viibimise ajal kasutatavale pangakontole. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 31.03.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Igor Khaustov kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Samuti süüdistatav Igor Khaustov märkis kohtuistungil, et ta on nõus kannatanutele hüvitama õigusvastaselt tekitatud kahju, võttes tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks. Samuti süüdistatav nõustus, et konfiskeeritakse temale kuuluv mootorsõiduk Xxxx reg-nr xxxx, koos võtmete ja dokumentidega kui kuriteo toimepanemise vahend ning jäetakse kannatanute tsiviilhagide täitmise tagamiseks kohtueelses menetluses juba arestitud temale kuuluv raha summas 1613,95.- eurot. Süüdistatav Igor Khaustov kinnitas, et tema nõustub ka hüvitama käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Mart Missik asus kohtuistungil seisukohale, et sõlmitud kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele s.t süüdistatava kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotles kohtult Igor Khaustoviga sõlmitud kokkuleppe kinnitamist selles välja toodud tingimustel. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Igor Khaustovi ning viimase kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Igor Khaustov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Igor Khaustov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 7 kuu pikkuse vangistusega. Kohus peab asjakohaseks KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Igor Khaustov’ile liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.09.2020.a otsusega nr 1-20-2415 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks Igor Khaustovile 3 aastat, 8 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ning KarS § 75 lg-te 1 ja 3 kohaselt määrata, et koheselt kuulub Igor Khaustovil ärakandmisele vangistus 8 kuud ning ülejäänud osa vangistusest ehk 3 aastat ja 22 päeva jäetakse osaliselt täitmisele pööramata, kui Igor Khaustov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajalist elektroonilist valvet. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks tuleb lugeda Igor Khaustovi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev s.o 14.12.2020.a. KarS § 75 lg 1 p.p 1- 6 tulenevalt on Igor Khaustov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus nõustub, et KarS § 75 lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel tuleb kohaldada Igor Khaustov’i suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 3 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Samuti peab kohus asjakohaseks KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüdistatavale kuuluv mootorsõiduk Xxxx reg.nr. xxxx koos registreerimistunnistuse ja sõiduki võtmetega kui kuriteo toimepanemise vahend. Tsiviilhagi: Kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Igor Khaustov oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu LM Ehitus OÜ ja OÜ Solarpower Baltic otsest varalist kahju ning seda

kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses ja nimelt LM Ehitus OÜ-le 437,95.- euro ulatuses ning OÜ Solarpower Baltic 1176.- euro ulatuses. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanud LM Ehitus OÜ ja OÜ Solarpower Baltic on käesolevas kriminaalasjas esitanud Igor Khaustov vastu, eelpool märgitud summade ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes nende välja mõistmist süüdlastelt. Igor Khaustov on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Kohus asub seisukohale, et kannatanute LM Ehitus OÜ ja OÜ Solarpower Baltic käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool loetletud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Igor Khaustovilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 01.03.2021.a kohtumääruse nr 1-21-1334 alusel on kriminaalasjas olevate tsiviilhagide tagamiseks arestitud Igor Khaustovi vara ja nimelt sularaha summas 1613,95.- eurot, milline tuleb jätta arestituks kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagisid puudutavas osas. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavatelt kuuluvad riigi tuludesse välja mõistmisele menetluskulud ja seda kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Nimelt kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi tuludesse ja kohtueelses menetluses sõiduki teisaldamisega seotud kulu summas 112,80.eurot. Arvestades süüdistatavalt välja mõistetavate menetluskulude sh sundraha ning sõiduki teisaldamisega seotud kulu suurust, siis peab kohus asjakohaseks viimase suhtes KrMS § 180 lg 3 kohaldamist s.t võimaldada Igor Khaustovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et süüdistatava poolt tasumisele kuuluv igakuine menetluskulude suurus tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite ja muude süüdistatavatelt kohtueelses menetluses ära võetud esemete osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni osas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.