lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-424/45

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 25.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-424/45
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-424/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja04.02.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-5153/27Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

25. jaanuar 2021

Kohtuasja number

1-19-424

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Ingeri Tamm

Kohtuasi

Hindrek Kuslapuu (isikukood 37608206515) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 30. detsembri 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Hindrek Kuslapuu kaitsja vandeadvokaat Rein Napa, määruskaebus

Menetluse vorm

kirjalik

RESOLUTSIOON

1.Jätta Hindrek Kuslapuu kaitsja määruskaebus läbi vaatamata.
2.Määrata Advokaadibüroo Rein Napa OÜ-le vandeadvokaadi Rein Napa poolt määruskaebemenetluses Hindrek Kuslapuule riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu suuruseks 49 eurot 20 senti, sealhulgas käibemaks 8 eurot 20 senti.
3.Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Hindrek Kuslapuult Eesti Vabariigi kasuks välja 49 eurot 20 senti. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus jääb tähtajaks täielikult täitmata, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

PÕHIOSA

1.Tartu Maakohus jättis 30. detsembri 2020 määrusega Hindrek Kuslapuu vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. H. Kuslapuu kannab vangistust alates 14. detsembrist 2018 ja tema karistusaeg lõpeb 14. juunil 2022. Viimase otsusega karistati teda kehalise väärkohtlemise eest, mis oli toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Vabanemiseks vajaliku karistusaja on H. Kuslapuu ära kandnud. Ka on tal vabaduses elukoht. Veel on positiivne see, et ta on vanglas läbinud sotsialaprogrammid „Jõud muutuda“ ja „Viha juhtimine“, töötades neis kaasa korrektselt ning aktiivselt. Vanglast vabastada teda aga siiski ei saa. Kuigi H. Kuslapuu käitumine vangistuses on olnud hea ja ta on osalenud talle määratud programmides, on tema retsidiivsusoht siiski jätkuvalt kõrge. H. Kuslapuu kuritegelik aktiivsus elu jooksul on olnud

märkimisväärne. Kehtivaid karistusi on kuus ja ka vanglas viibib ta juba kuuendat korda. Seega vangistus kui spetsiifiline karistusliik pole muutusi H. Kuslapuu eluviisides kaasa toonud. Ta sooritab endiselt hetkeajal erinevaid vägivaldse sisuga tegusid. Enamasti on selline käitumine olnud tingitud puudulikust probleemide lahendamise oskusest ja alkoholi liigtarvitamisest. Kõik kuriteod on H. Kuslapuu toime pannud alkoholijoobes. Alkohol ongi suurim murekoht tema seadusekuulekuse seisukohalt. Kuigi ta on sotsiaalprogrammides osalemisega ja ka suusõnaliselt avaldanud soovi probleemiga tegeleda, ei ole see riskitegur kuhugi kadunud. Lisaks ei räägi H. Kuslapuu kasuks kindla töökoha puudumine ning tema kesine töökogemus. Tema viimane ametlik töökoht jääb aastasse 2011. Vabaduses oleks H. Kuslapuu kindlaks sissetulekuks töövõimetuspension, seega päris sissetulekuta ta ei jääks. Samas on tal tasumata rahalisi nõudeid 6175,56 eurot ja vabanemisfondis on vaid 36 eurot. Lähedasi teda toetamas pole.

2.6. jaanuaril 2021 esitas H. Kuslapuu kaitsja maakohtu määruse peale kaebuse, paludes kaitsealuse vabastada. Kaitsja argumendid on sellised. H. Kuslapuu on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid „Jõud muutuda“ ja „Viha juhtimine“, ta on osalenud majandustöödel ja tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Sotsiaalprogrammides on H. Kuslapuu kaasa töötanud aktiivselt. Ta tunnistab alkoholisõltuvust ja on valmis sellest vabanemiseks kasutama tugiisiku või tugirühma abi. Käitumiskontrolli ajal tuleks H. Kuslapuul keelata alkoholi tarvitamine ja teda tuleks kohustada otsima endale töökoht või võtma ennast Eesti Töötukassas arvele. Vabanemisel on tal elukoht.
3.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja H. Kuslapuu kaitsja määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
4.Kaitsja R. Napa on ringkonnakohtule esitanud ka taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal maakohtu määrusega tutvumiseks ja määruskaebuse esitamiseks kokku 45 minutit, mille eest ta soovib tasu määramist summas 49,20 eurot, sh käibemaks 8,20 eurot. Kolleegium leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 187 lg 2 esimese lause kohaselt tuleb nimetatud riigi õigusabi tasu kui määruskaebemenetluse kulu H. Kuslapuult riigi kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja