lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-6590/34

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-6590/34
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
27.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-6590/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja07.09.20181-18-6590/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja20.12.20191-18-6590/25Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja24.08.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-18-6590

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2020, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-6590

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungisekretär

Jana Kaaver

Taotlus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Piret Avi

Süüdimõistetu

KUNNAR VÕSUMÄGI

isikukood: 39304253512, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 07.09.2018. a kohtuotsusega 1-18-6590 tunnistati Kunnar Võsumägi süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti liitkaristus 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetega. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati kohustus mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati Kunnar Võsumäge käitumiskontrolli perioodil alluma alkoholismivastasele ravile alates 07.09.2018. a ühe kuu jooksul. Teda kohustati esitama vastavasisulise tõendi kriminaalhooldusametnikule nende esimesel kohtumisel. Kohtuotsus jõustus 25.09.2018.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Tartu Maakohtu 20.12.2019. a kohtumäärusega pöörati Kunnar Võsumäe karistus täitmisele.
3.Tartu Maakohtu 24.08.2020. a kohtumäärusega vabastati Kunnar Võsumägi enne tähtaega vangistusest ning talle määrati käitumiskontroll ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli perioodil alkoholi. Kohtuotsus jõustus 09.09.2020. a.

1 (3)

4.17.12.2020. a esitas kriminaalhooldusametnik Kunnar Võsumäe suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Kunnar Võsumägi korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
5.Kohus arutas erakorralist ettekannet 22.12.2020. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Kunnar Võsumägi palus istungil mitte pöörata karistust täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

6.KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.
7.Kahtlust ei ole selles, et Kunnar Võsumägi rikkus 16. ja 17.11.2020. a registreerimiskohustust ning 17. ja 23.11.2020. a. alkoholi tarvitamise keeldu. Kunnar Võsumägi tegusid ei eita ja kahetseb neid. Lisaks selgitas ta istungil ka iga rikkumist eraldi. Kokku saab neid selgitusi võtta selliselt, et kahetsusväärselt tekkis Kunnar Võsumäel halbade asjaolude kokkulangemise tulemusena tagasilangus, mille ta on praeguseks hetkeks ületanud ning alkoholi ei ole ta juba mõnda aega tarvitanud. Kohus peab neid selgitusi usutavaks. Seega tuleb kaaluda, milline oleks taolisele rikkumisele reageerimise kohane meede.
8.Kohast meedet valides peab kõigepealt pidama silmas kriminaalhoolduse eesmärki, milleks on uute kuritegude ära hoidmine. Mida enam inimese rikkumised uute kuritegude ohule viitavad, seda enam peaks kaaluma kõige rangemat abinõud ehk vangistuse täitmisele pööramist. Kui aga rikkumised endas (kuigivõrd) tõsist uute kuritegude ohtu ei kätke, peaks pigem piirduma seaduses sätestatud leebemate abinõudega (vt ka Tartu Maakohtu 17. juuli 2019. a määrus asjas 1-17-11292, p 13).
9.Kohus on veendumusel, et võimalusel tuleb tegeleda mitte tagajärgede, vaid probleemide põhjustega. Kunnar Võsumäe saatmine vanglasse praegusel hetkel otstarbekas pole. Kohus leiab, et Kunnar Võsumäe tagasilangusest tulenevad alkoholi tarvitamise keelu rikkumised endast uute kuritegude ega ka kohustuste uute rikkumiste ohtu (ja seeläbi omakorda uute kuritegude ohtu) ei kujuta. Suurimaks ohuteguriks, mis võib tõugata Kunnar Võsumäge uutele rikkumistele ja kuritegude toimepanemisele, on just alkoholi tarvitamine. Praegusel juhul leiab kohus aga, et alkoholist tulenevad riskid on Kunnar Võsumäe käitumises piisavalt maandatud. Ta on asunud alkoholismivastasele ravile, tal on töökoht, kus teda hinnatakse ning ta peab tegelema oma võlgade tasumisega. Vanglasse sattumise korral jääksid võlausaldajad oma rahata ning seeläbi saab kellegi kolmanda isiku õigushüve asjatult taaskord riivatud. Seda tuleb võimalusel vältida. Kohus ei usu ka sellesse, et pärast vangistuse ära kandmist oleks Kunnar Võsumägi sedavõrd motiveeritud enda probleemidega tegelema, kui just nüüd ja praegu.
10.Mõistagi on tegemist kaalutlusotsusega. See tähendab, et iga järgmise rikkumise puhul tuleb uuesti hinnata, kas Kunnar Võsumäe usaldamine on õiguskorra kaitsmise huvides või mõjutavad uued rikkumised ja süüdimõistetu vabaduses viibimine õiguskorda selliselt, et kaalukauss langeb karistuse täitmisele pööramise kasuks. Praegu leiab kohus, et on põhjendatud Kunnar Võsumäele viimase võimaluse andmine, et ta saaks end tõestada. Selliselt on kohtu hinnangul arvestatud nii vajadusega kaitsta õiguskorra huve täna kui ka tulevikus. Ka ei ole hetkel mõistlik rakendada mingeid muid seaduses sätestatud meetmeid, sest need ei täidaks eesmärki. Kriminaalhooldusametniku taotluse karistuse täitmisele pööramiseks jätab kohus seega rahuldamata.

2 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing, kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval