1-11-2386
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2020, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-2386 (09240102868)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen, Ilona Berezina
Kriminaalasi
T M süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 346 järgi, üldmenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit
Süüdistatav
TM isikukood XXX; viimatine teadaolev elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; kohtul töökoha info puudub Eesti Vabariigis eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.08.2009; Viru Maakohtu 01.06.2011 määrusega jäeti T M kohtu alla andmisel valitud tõkend elukohast lahkumise keeld muutmata
Kaitsja
Igor Belugin
Kohtuistungi toimumise aeg
31.05.2011, 27.09.2011, 15.12.2020
Lõpetada kriminaalmenetlus T M suhtes KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel aegumise tõttu. Kannatanu A V tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Kannatanul on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse seadusikus sätestatud korras. Kohtumenetluses menetluskuluna osutatud õigusabi kulu summas 312,09 eurot (kolmsada kaksteist eurot ja 9 senti) eurot jätta KrMS § 183 alusel riigi kanda.
1-11-2386
Määruse ärakiri saata prokuratuurile, kaitsjale, kannatanutele ning T M.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1-11-2386 Politsei- ja Piirivalveamet on 25.11.2011 teavitanud Viru Maakohut, et kriminaalasjas nr 1-112386 tagaotsitavaks kuulutatud T M suhtes oli Ida Prefektuuri kriminaalbüroo Narva kriminaaltalituses 13.07.2011 alustatud jälitusmenetlus nr 1124000316 kriminaalasja nr 11240100414 raames. Menetluse kestel laekus kohtule Politsei- ja Piirivalveametist info, et T M sisenes 06.12.2010 Iisraeli territooriumile ja ei ole sealt tänase päevani lahkunud, kasutades reisimiseks Venemaa Föderatsiooni passi. Teate kohaselt rohkem informatsiooni Iisraeli politsei ei oma.
1-11-2386 Seega viimane aegumise katkemise tinginud toiming tehti 06.10.2011. Nimetatud kuupäevast hakkas kulgema 5-aastane aegumistähtaeg, mis on tänaseks möödunud. Kui arvestada, et T M on 31.07.2015 võtnud ühendust prokuratuuriga ning seejärel teavitanud võimatusest ilmuda 16.11.2015 kriminaalasja raames prokuratuuri, saab teha järelduse, et isegi sel juhul on aegumistähtaeg möödunud. Kriminaalasja raames aktiivseid toiminguid teostatud ei ole, Politsei- ja Piirivalveameti infost järelduvalt on tagaotsimistoimingud passiivsed. Kui riik on toimetanud kriminaalmenetlust passiivselt, siis puuduvad etteheited ka süüdistatavale. Seega on 5-aastane aegumistähtaeg tänaseks möödunud. Eeltoodust lähtuvalt tuleb T M suhtes KarS § 209 lg 2 p 1, § 346 järgi tunnustel alustatud kriminaalmenetlus lõpetada seoses kuritegude aegumistähtaja möödumisega.
Andmed asitõendite kohta kriminaalasjas puuduvad.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 2 ja § 274.
(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.