Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
7. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-20-8702
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Vladislav Kljujev süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav
Vladislav Kljujev, isikukood 39004052712; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX, XXX; XXX; hetkel viibib vahistatuna Tartu Vanglas; elukoht vabaduses: XXX; tel. XXX; XXX; korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 05.10.2020. a otsusega nr 1-20-2807 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2-aastase vangistusega, mille hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva vangistust, mis määrati jätta KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 29.10.2020 ja Tartu Maakohtu 30.10.2020.a määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Tõkend – vahistamine – jätta Vladislav Kljujevi suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Menetluskulu:
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Vladislav Kljujevilt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 162 eurot; sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Vladislav Kljujevil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1038 (üks tuhat kolmkümmend kaheksa) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 86,50 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700055048 ning selgituse “Vladislav Kljujev, otsus nr 1-20-8702, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistus Vladislav Kljujevit süüdistatakse selles, et tema - võttis 09.10.2020 kella 09:42 paiku Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe ripsmetušši Total väärtusega 14,19 €; - 12.10.2020 kella 13:13 paiku võttis Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Bacardi rummi väärtusega 19,99 €; 2 (4)
- 27.10.2020 kella 18:27 paiku võttis Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Kase Birch väärtusega 29,99 €; - 28.10.2020 kella 10:57 paiku võttis Tartus Ujula 2 asuvast Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki Gillette terasid väärtusega 20,95 €; - 29.10.2020 kella 10:11 paiku võttis Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki Gillette terasid koguväärtusega 37,98 €. Sellega pani Vladislav Kljujev toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 05.10.2020 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. ühe aasta, kolme kuu ja nelja päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta, kaheksa kuud ja neli päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 29. oktoober 2020. TÜ TTK on esitanud tsiviilhagi 123,10 € nõudes. Vladislav Kljujev ei vaidle hagile vastu ja on nõus selle hüvitama. Menetluskulud on kokku 1038 € (sundraha 876 € ja kaitsja tasu 162 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Vladislav Kljujev aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Samuti võttis süüdistatav kokkuleppe sõlmimise käigus ning kohtuistungil õigeks kannatanu Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi esitatud tsiviilhagi ning nõustus kannatanule hüvitama 123,10 eurot. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vladislav Kljujevi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3 (4)
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vladislav Kljujevi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 162 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot). Vladislav Kljujev taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude korraga tasumine käib Vladislav Kljujevile ilmselt üle jõu, kuivõrd ta on alates oktoobrikuu lõpust viibinud vahi all ning kuivõrd käesoleva kohtuotsusega mõistetav vangistus tuleb tal reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1038 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.