Harju Maakohus 16.11.2020 Tallinna kohtumaja 1-20-4556 (kohtueelses menetluses 20231700056) kohtunik Anne Rebane
Prokurör Süüdistatav
Natalja Vester
M S süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi üldmenetluses
M S, isikukood: xxx; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx klassi; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx Kaitsja Menetlustoiming
Kaspar Koppel (lepinguline) Kriminaalmenetluse lõpetamine
Juhindudes KrMS § 2031 ja § 2032 kohtunik määras:
edastas
kohtule
16.10.2020.a
lepitusmenetluse
aruande
ja
Prokuratuur edastas 11.11.2020.a kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet on ringkonnaprokurör jõudnud järeldusele, et käesolevas kriminaalasjas on võimalik kohaldada kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 2031 alusel järgmistel motiividel. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo, mille ühiskonnaohtlikkus ei ole suur ja mille asjaolud on selged. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest näeb karistusseadustik ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse, st juba seadusandja poolt on süüdistatavale süüks pandav tegu hinnatud suhteliselt madalaks. Süüdistatava teos puuduvad KarS § 58 järgi karistust raskendavad asjaolud. Süüdistatav on küll varem kriminaalkorras karistatud ning käesolev kuritegu on toimepandud katseajal, kuid tegemist on teistlaadi tegudega, mistõttu ei ole isiku kohtulik karistamine KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt vajalik. Süüdistatav kahetseb toimepandud tegu, mis on KarS § 57 esinevaks kergendavaks asjaoluks. Kriminaalmenetluses tekitatud kahju puudub ning kuriteoga ei ole tekitatud tõsiseid tagajärgi. Ühtlasi tuleb arvesse võtta asjaolu, et kannatanu ja süüdistatav jätkasid kooselu paar nädalat pärast süüdistuse aluseks olevat vahejuhtumit. Lisaks on süüdistatav paigaldanud endale „ampulli“ naha alla, mis välistab tema poolt alkoholi tarbimise. Käesoleval ajal süüdistatav ja kannatanu elavad koos ja neil on perre sündimas laps. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja lähtudes prokuröri taotlusest, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Tulenevalt KrMS § 2031 lg-st 1 võib prokuratuur taotleda kriminaalmenetluse lõpetamist, kui tegu on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras ning ei esine KrMS § 2031 lg 1 p-des 1–4 sätestatud välistavaid tingimusi. Kuivõrd kriminaalmenetluse esemeks on antud juhul teise astme kuritegu, mille asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kannatanu ja süüdistatav on leppinud ning allkirjastanud lepituskokkuleppe, siis esinevad KrMS § 2031 lg-s 1 sätestatud alused. Lisaks ei esine ka KrMS § 2031 lg 1 p-des 1–4 sätestatud leppimise tõttu kriminaalmenetluse lõpetamist välistavaid tingimusi.
Lepituse aruande kohaselt on kannatanu tingimused leppimiseks, et süüdistatav ei tarvita alkoholi, ei kasutada ebatsensuurseid väljendeid, ei kasuta vägivalda ega ähvarda vägivallaga. Lepituskokkuleppe kohaselt on K. Rp ja M. S nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja leppinud kokku kuriteoga tekitatud kahjude heastamises alljärgnevas: 1) M. S ei põhjusta edaspidi oma käitumisega K. Rile füüsilist valu ja tervisekahjustusi; 2) M. S pöördub järelevalve perioodil vähemalt kolmel korral nõustaja vastuvõtule või kuni vajaduse ära langemiseni, mille määrab terapeut, saamaks nõustamisteenust oma agressiivsest käitumisest tingitud probleemide lahendamiseks; esimene kohtumine terapeudiga toimub 1 kuu jooksul kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saamisest; 3) M. S käitub suhtlemisel K. Riga viisakalt ning ei kasuta tema suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Kohus määrab KrMS § 2031 lg 3 alusel M Sle kohustuseks järgida eelpool kirjeldatud lepituse aruandes toodud tingimusi. KrMS § 2031 lg 3 kohaselt peab kohus otsustama ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise osas on kohus 26.08.2020.a määruses märkinud, et M S on kohustatud lepituskokkuleppe saavutamisel tasuma kohtumenetluse kuludena kaitsjatasu summas 97,20 eurot. Kohus võimaldab M. Sl tasuda menetluskulud ositi 2 kuu jooksul, igakuuliselt kuulub tasumisele 48,60 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 26.08.2020.a kohtumääruses nimetatud arveldusarvetele (kohus on need välja toonud ka käesoleva kohtumääruse resolutsioonis).
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.