lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-6647/15

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustumise ootelTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 02.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-26-6647/15
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-6647

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2026. a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-6647

Kohtunik Kriminaalasi

Orvi Koik, Markus Kärner ja Inna Ombler Artjom Tasso süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 6. oktoobri 2026. a kohtuotsus kokkuleppemenetluses Artjom Tasso (isikukood 38708160236, viibib Tallinna vanglas) apellatsioon

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

RINGKONNKOHUS MÄÄRAB:

Jätta Artjom Tasso apellatsioon Harju Maakohtu 6. oktoobri 2026 otsuse peale kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 6. oktoobri 2026 otsusega tunnistati Artjom Tasso kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Artjom Tassole mõistetud karistust Harju Maakohtu 28. oktoobri 2025 otsusega nr 1-25-4716 mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta ja 26 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti Artjom Tassole 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Artjom Tasso liitkaristuse kandmise alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 6. oktoober 2026. 1.1 Sama otsusega lahendati ka menetluskuludega seonduv.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 02.11.20261-21-7679/71Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 19.10.20261-23-7004/16Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 15.10.20261-26-5881/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 15.10.20261-26-6648/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.10.20261-26-6980/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.10.20261-26-6933/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.
Maakohtu otsuse vaidlustas süüdistatav, kes leiab, et temale mõistetud liitkaristuse algus on ebaõigesti märgitud. Tema asus karistust kandma 7. mail 2026.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Artjom Tasso ei ole apellatsioonis viidanud küll ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva kriminaalmenetluse seadustiku sätte rikkumisele, kuid apellatsiooni sisust nähtub, et Artjom Tasso apelleerib, et temale mõistetud liitkaristuse algus on ebaõige ning karistuse alguseks peaks olema 7. mai 2026, mil ta asus karistust kandma. Tulenevalt kohtupraltikast tuleb süüdistatava kaebeõigust jaatada (vt mõnevõrra teistel asjaoludel RKKKm nr 3-1-1-13-15, p 10).
4.Kolleegium, leiab üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu, perspektiivitu ning tuleb sellest tulenevalt jätta läbi vaatamata. Tõepoolest pöörati Harju Maakohtu 19. mai 2026 määrusega kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust täitmisele ning kandmata karistuse alguseks loeti 7. mai 2026. Nii kokkuleppe sõlmimise ajal kui ka maakohtu otsuse tegemiseni jätkas Artjom Tasso kandmata karistuse kandmist. Maakohtu otsusega mõistetud karistus tuleneb KarS § 65 lg-st 2 ning liitkaristuse kestuse kokkuleppimisel ei ole süüdistataval, kaitsjal ega prokuröril selle sätte sõnastuse järgi diskretsiooniruumi (vt RKKKm nr 3-1-1-78-15, p 9-10, 13). Seega tuligi maakohtul arvutada Artjom Tasso karistuse ärkandmata osa kohtuotsuse tegemise seisuga ning määrata uus karistuse kandmise algus kohtuotsuse kuulutamisest ehk karistuse alguseks on uue kohtuotsuse tegemise päev. Selline maakohtu otsustus on kooskõlas kohtupraktikaga (vt mõnevõrra teistel asjaoludel RKKKo nr 1-20-8746, p 10 koos edasiste viidedega).
5.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20261-26-7056/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.10.20261-26-7136/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja