lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-5881/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 15.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-5881/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2026, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-26-5881

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Stenar Nüganeni süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Stenar Nüganen, isikukood 38709265221

Kaitsja

Määratud kaitsja Urmas Simon, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

15. oktoober 2026

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Stenar Nüganen süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
2.Jätta vangistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Stenar Nüganen ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
15.oktoobrist 2026.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 02.11.20261-21-7679/71Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 02.11.20261-26-6647/15Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 19.10.20261-23-7004/16Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 15.10.20261-26-6648/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.10.20261-26-6980/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.10.20261-26-6933/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.
Mõista Stenar Nüganenilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulu hüvitis 1642,20 eurot (sh sundraha 1419 eurot ja määratud kaitsja tasu 223,20 eurot).
5.Menetluskulu hüvitis tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 136,85 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
6.Menetluskulu tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr

EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700032421 ja makse selgitust „menetluskulu, Stenar Nüganen, kr asi 1-265881“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Stenar Nüganeni süüdistatakse selles, et tema 01.07.2025 kella 22.10 ajal, olles alkoholi mõju all, viibis Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Lootsi tn-x, kus ründas verbaalselt seisvas mootorsõidukis viibivat alaealist H.R. Stenar Nüganen karjus ja ähvardas ka mootorsõidukis viibinud teisi alaealisi. Mootorsõidukis juhi kõrvalistmel viibinud alaealine C.A palus Stenar Nüganenil lõpetada, mille tagajärjel lõi Stenar Nüganen C.A-le kahel korral lahtise käega näo piirkonda, tekitades C.A-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o vasaku silma, põse ja alalõua piirkonda turse ja hematoomi mõõtudega 11x15 cm.
2.Stenar Nüganen pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 12.08.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Stenar Nüganeni süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Stenar Nüganen ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Stenar Nüganenilt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 223,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot s.o kokku 1642,20 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 136,85 eurot kuus.
5.Kohtuistungil avaldas Stenar Nüganen, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

2 (3)

KOHTU SEISUKOHT

6.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Stenar Nüganen süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
7.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
8.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha ja kaitsjatasu. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistetud menetluskulu tasumisele osamaksetega 12 kuu jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahaline nõue pole tähtajaks tasutud suunatakse see täitmiseks kohtutäiturile.
9.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20261-26-7056/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.10.20261-26-7136/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja