Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.11.2020 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-20-7367 (19231700054)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Maive Aun
Kohtuistungi tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
Q.T süüdistustes karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Kristel Pihlakas
Süüdistatav
Q.T isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx; põhiharidus; töökoht xxxx, on invaliidsuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend-puudub.
Kaitsja
Dmitri Školjar (kohtuistungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Q.T KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. 2) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta Q.T-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3 (kolme) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Q.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3) KarS § 78 p 1 järgi hakkab Q.T katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 03.11.2020. 4) Välja mõista Q.T-lt kaitsjatasu 162,00 eurot. Sundraha summa 876, 00 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulu summas 162, 00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul
igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 13,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Q.T , 1-20-7367, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Q.T süüdistatakse selles, et tema 06.01.2019, kella 15.00 paiku aadressil xxxx tekkinud konflikti käigus, haaras oma xxxx N K kätest tugevasti kinni ja pigistas, samuti haaras ta kannatanu riietest kinni ning tiris ta akna juurde. Oma tegevusega tekitas Q.T kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused, so. Parema õlavarre piirkonnas pindmised hulgivigastused - hematoomid läbimõõduga 6-8 cm ning vasaku labakäe turse. Seega pani Q.T toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kolm (3) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Q.T ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Q.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Q.T-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 162,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Q.T tasub menetluskulud osaliselt, so kaitsjatasu summas 162,00 eurot otsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Sundraha summas 876,00 eurot jäetakse riigi kanda. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.