Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
I.I. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-24-4191
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik I.I. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX, xxxxxxxxxxxx telefon XXX; e-post XXX); pankrotihaldur Tiia Kalaus (CiviLex OÜ, Soola 3 IV korrus, 51013 Tartu; e-post XXX); võlausaldajad: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Tsiviilasi 2-24-4191
Tsiviilasi 2-24-4191
Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvel pole tasutud Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 2,35 eurot - panga poolt kinnipeetud intressi tulumaks – 0,51 eurot - panga ülekandetasud – 1,84 eurot Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – usaldusisiku tasu (30.05.2024 määrus) – 979,66 eurot. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur taotluse halduritasu määramiseks toimingutasuna. Haldur palub määrata PankrS § 65 lg 11 3 toimingutasuna halduritasu 1000 eurot (lisandub käibemaks), kokku 1220 eurot, pankrotivara arvel. Pärast halduritasu broneerimist jääb pankrotivarasse rahalisi vahendeid 5084,13 eurot, mille haldur on tasunud jaotistena võlausaldajatele.
Võlausaldaja
AS PlusPlus Capital (rk 11919806) B2 Impact OÜ (rk 11542046) end OK Incure OÜ B2 Impact OÜ (rk 11542046) end OK Incure OÜ Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479)
Tunnust. nõude suurus (EUR) 544,19
10,711
Välja makstud jaotis (EUR) 544,19
2 623,96
51,646
2 623,96
1 284,68
25,286
1 284,68
627,79 5 080,62
12,357
627,79 5 080,62
Jaotise %
I järgus ja III järgus tunnustatud nõuded puudusid.
Tsiviilasi 2-24-4191
Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS mõttes. Pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus kuuluvad lõpetamisele seoses nõuete rahuldamisega. Kohtu põhjendused PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 27.12.2024 taotluse jätta 18.12.2024 kohtule esitatud lõpparuanne kinnitamata ja kinnitada uus lõpparuanne. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud, kohus rahuldab halduri taotluse ja jätab 18.12.2024 kohtule esitatud lõpparuande kinnitamata. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 27.12.2024 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus 06.01.2025 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne I.I. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid nn muu asjaolu. PankrS § 163 lõiget 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. I.I. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad. Võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 1000 eurot, millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1200 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 20.06.2024 menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud
Tsiviilasi 2-24-4191
menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1220 eurot, sh käibemaks 220 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so CiviLex OÜ-le. Tartu Maakohus algatas 30.05.2024 määrusega I.I. kohustustest vabastamise menetluse. I.I. (pankrotis) pankrotimenetluses laekus pankrotivarasse rahalisi vahendeid kõigi pankrotimenetlusega seotud kulude kui ka pankrotimenetluses nõudeavalduse esitanud võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. FIMS § 49 lg 3 näeb ette, et kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud I.I. vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on menetluse ajal oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud kõik pankrotimenetluses nõudeavalduse esitanud võlausaldajate nõuded. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud I.I. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus I.I. kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.