Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
21. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-20-2861
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Tarvi Lentsius süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi üldmenetluses
Prokurör
Tatjana Tamm
Süüdistatav
Tarvi Lentsius, isikukood 39106152742; XXX; emakeel: XXX; XXX elukoht: XXX; tel. XXX; e-post XXX; töötu; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Ann Saar
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Tarvi Lentsiusel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 449,20 (nelisada nelikümmend üheksa eurot ja kakskümmend senti) eurot tasuda osamaksetena 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700045980 ning selgituse “Tarvi Lentsius, otsus nr 1-20-2861, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistus Tarvi Lentsius’t süüdistatakse selles, et tema - 16.07.2017. a kella 19:00 paiku Tartu linnas, XXX läheduses kasutas füüsilist vägivalda R. K. suhtes, mis seisnes selles, et lõi peaga vastu kannatanu näopiirkonda. Löömine toimus kannatanu alaealise lapse juuresolekul. Oma tegevusega põhjustas Tarvi Lentsius kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: lahtine ninaluude murd. - 13.10.2018. a ajavahemikul kella 2:55 kuni 3:39 Tartu linnas, XXX asuva H. D. H. parklas kasutas füüsilist vägivalda H. M. suhtes, mis seisnes selles, et lõi rusikaga ühe korra kannatanut näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali maha. Seejärel lõi Tarvi Lentsius vähemalt ühe korra kannatanut jalaga näkku ning mitmel korral jalaga vastu selga. Oma tegevusega põhjustas Tarvi Lentsius kannatanu H. M. füüsilist valu ning tervisekahjustused: pea muude osade pindmine vigastus: vasakul silmal hematoom, vasakul näopoolel turse ja marrastused. 2 (4)
Sellise tahtliku tegevusega pani Tarvi Lentsius toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdi tunnistada Tarvi Lentsius KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarvi Lentsius 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarvi Lentsiuselt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 449,20 eurot, mis koosnevad kaitsjatasust kohtueelses menetluses 157,20 eurot, kaitsjatasu kohtuliku uurimise eest jätta riigi kanda, ja sundrahast 292 eurot, ülejäänud jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, ülalpidamisel on XXX, on XXX, XXX hüvitis ca XXX eurot, kohustusteks on üüri maksmine, ravimitele kuuluv summa ning kohtutäituritele tasude maksmine, määratakse kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Tarvi Lentsius aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Tarvi Lentsiuse süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tarvi Lentsiuse menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 157,20 eurot ja kohtumenetluses 421,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3 (4)
KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tarvi Lentsius taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 1 aastaks. Kohus leiab, et menetluskulude korraga ja täismahus hüvitamine käib hetkel XXX (arvel XXX) Tarvi Lentsiusele, arvestades tema sissetulekuid ja väljaminekuid ning tema XXX (antud alates 06.03.2020 kuni 05.03.2022), ilmselgelt üle jõu. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel Tarvi Lentsiuse sundrahast 584 eurot ja kaitsjatasust 421,20 eurot riigi kanda ning annab talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda ülejäänud menetluskulu kokku 449,20 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.