Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
14. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-20-6669
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Z.J süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Merilaine
Süüdistatav
Z.J, isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; elukoht: XXX; telefon XXX; e-post: XXX; XXX; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Menetluskulu:
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Z.J-ilt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 194,40 eurot; sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p -de 7 ja 12 alusel määrata, et Z.J on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1070,40 (üks tuhat seitsekümmend
eurot ja nelikümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 89,20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700044499 ning selgituse “Z.J, otsus nr 1-20-6669, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistus Z.J-i süüdistatakse selles, et tema 15.02.2020 kella 17.26 paiku Tartu linnas Ringtee 25 asuvas Tartu Pokkeri saunaklubis võttis K. K. l kätega riietest kinni ja üritas teda tumba pealt püsti tõsta, mille käigus kukkus K. K. tumba pealt maha vasakule küljele, misjärel üritas Z.J lüüa K. K. t kaks korda rusikaga näkku, kuid tabas K. K. käsi, mille K. K. oli enesekaitseks näo ette pannud. Seejärel õnnestus K. K. l püsti tõusta ja liikuda piljardiruumi, kuhu Z.J talle järgnes ning lõi vastu seina kägarasse tõmbunud K. K. t kolm korda jalaga näopiirkonda, tabades esimese löögiga K. K. nägu ning järgmise kahe löögiga K. K. käsi, mille ta oli enesekaitseks näo ette pannud. Z.J põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega K. K. le valu ja tervisekahjustusi: vasaku silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning väikese marrastuse ninatiiva juurde. Sellega pani Z.J toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.J-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata 2 (4)
täielikult täitmisele, kui Z.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on 1070.40 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja Ann Saare tasu kohtueelses menetluses 194.40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu ~XXX eurot ning tal on tasumata trahve, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Z.J-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 194.40 eurot, s.o kokku 1070.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1070.40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Z.J aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239 245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margo Tamme süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Z.J-i menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 194,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates
Z.J taotles tasumise ajatamist 1 aastaks, kinnitades, et talle on jõukohane maksta igakuiselt menetluskulude katteks 89,20 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib Z.J-ile , arvestades tema sissetulekut ilmselgelt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1070,40 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.