lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-6920/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-6920/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-6920

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2020 Tallinn

Kriminaalasja number

1-20-6920 /20231601614/

Kohtukoosseis

Kohtunik Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

F.E süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merilin Sepp

Kaitsja

Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil

Süüdistatav F.E – elukoht: kindla elukohata; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 14.02.2017 otsusega KarS § 294 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud, millest 1 aasta 7 kuud 28 päeva tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.07.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada F.E KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.
2.KarS § 68 sätete alusel lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 15.-16.07.2020 karistuse hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 1 kuu 28 päeva.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui ta ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
4.Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.E-lt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 5 eurot X Xi (X) kasuks arveldusarvele xxx SEB pangas, märkides makse tegemisel selgituseks „X X, kriminaalasi 1-20-6920, tsiviilhagi hüvitamine“.
5.Mõista F.E-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel riigituludesse menetluskulud 1040,40 eurot, sh kaitsjatasu 164,40 eurot ning sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1040,40 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700042462. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6.CD-plaat salvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

SÜÜDISTUS

F.E lõi 15.07.2020 kella 23:21 paiku Tallinnas Tõnismäe haljakul Tõnismägi 2 asuva Rahvusraamatukogu poolses osas paiknevate pinkide juures pingil istunud X Xile lahtise käega vastu näo paremat poolt, mille tõttu kukkus X X pingilt maha, pärast mida lõi F.E jalaga kaks korda X Xile näkku ja seejärel lõi X Xile pudeliga vastu pead, millega tekitas X Xile füüsilist valu ja tervisekahjustusi - pea pindmised hulgivigastused ja veritsuse pea piirkonnas. Seega F.E pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav F.E ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: F.E tunnistatakse süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõistetakse karistuseks 2 kuud vangistust. Mõistetud karistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ülejäänud osas jäetakse karistus KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Süüdistatavalt mõistetakse välja 5 eurot kannatanu X Xi kasuks, samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu 164,40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.E talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb temalt välja mõista kannatanule tekitatud varalise kahju hüvitis ning tal tuleb tasuda riigituludesse menetluskulud kokkuleppes kirjeldatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja