Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-20-6841 (20278001542)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Tõlk
Regina Laiapea
Kriminaalasi
N.F süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Evelin Merilaine
Kaitsja
Aivar Kello – riigi õigusabi korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle p 1 alusel kaitsjata süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
N.F isikukood XXX, sündinud XXX XXX elukoht XXX, XXX kriminaal- ja väärteokorras Eestis karistamata, tõkendita 14.-16.09.2020 kahtlustatavana kinnipeetav
Süüdi tunnistada N.F KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.F eelvangistuses 14.-16.09.2020.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud 27 päeva vangistust N.F suhtes täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest 06.10.2020.a. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.F-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1011.60€ (üks tuhat üksteist eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:
135.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
N.F süüdistatakse selles, et tema 14.09.2020 ajavahemikul kell 16.00–18.00, viibides XX L.O. XXX, lõi XXX S.M. tahtlikult ühe korra rusikaga vastu nina, millise tegevusega põhjustas N.F S.M. valu; - 14.09.2020 kella 19.00 paiku, viibides XXX L.O. XXX, lõi XXX S.M. tahtlikult ühe korra rusikaga vastu kukalt ning kui S.M. lõi löögi tagajärjel pea ja küünarnuki vastu seina ära, põlvitas ning hoidis kätega peast kinni, siis lõi N.F S.M. korduvalt vastu kätt ja pead. N.F põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega S.M. valu ja tervisekahjustusi: pealae lahtise haava (1 cm põrutushaava laubal) ning pindmise küünarvarrevigastuse (marrastuse paremal küünarnukil). Sellega pani N.F toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas N.F kannatanu S.M. füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: kannatanu S.M. ei ole tsiviilhagi esitanud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.F-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.F eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.09.2020, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1011.60 eurot, millest
Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kokkuleppe lisad: kannatanu S.M. on 14.09.2020 avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 9).
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.