lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-9485/14

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-9485/14
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus pärast tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
06.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

Harju Maakohus 06.10.2020 Tallinna kohtumaja 1-19-9485 (kohtueelses menetluses 19231701959) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Natalia Miilvee

Kriminaalasi

N.Z süüdistuses KarS § 136 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi, S.T süüdistuses KarS § 136 lg 1, § 121 lg 1 järgi ja T.E süüdistuses KarS § 136 lg 1, § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.Z , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx 15.07.2018, 22.08.2019-23.08.2019 23.08.2019.a elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Meelis Masso

Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Kaitsja Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Kaitsja

S.T , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx 22.08.2019-23.08.2019 23.08.2019.a elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Meelis Masso

Süüdistatav

T.E , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx

Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Kaitsja

22 08 2019 23 08 2019 23.08.2019.a elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Meelis Masso

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.1 N.Z süüdi tunnistada KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1.2 N.Z süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 1.3 KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista N.Z-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 1.4 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada N.Z-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (15.07.2018, 22.08.2019-23.08.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1.5 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (8 kuud ja 27 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et N.Z ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 1.6 KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.Z-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.10.2020.a. 1.7 N.Z-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 90 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. 1.8 KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 966 eurot tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 80,50 eurot. 1.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700043157 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-9485“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2.1 S.T süüdi tunnistada KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. 2.2 S.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat) eurot. 2.3 KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista S.T-le liitkaristuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. 2.4 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada S.T karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (22.08.2019-23.08.2019), s.o 6 päevamäära ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 244 (kakssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot. 2.5 KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot. 2.6 Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920400003523 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-19-9485“. 2.7 S.T-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2.8 KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 876 eurot tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot. 2.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700043160 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-9485“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.1.T.E süüdi tunnistada KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.
3.2.T.E süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat) eurot.
3.3.KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista T.E-le liitkaristuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.
3.4.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada T.E karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (22.08.2019-23.08.2019), s.o 6 päevamäära ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 244 (kakssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.
3.5.KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3.6.Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920400003552 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-19-9485“.
3.7.T.E-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
3.8.KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1020 eurot tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot.
3.9.Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700043173 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-9485“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4.Asitõendid: • läbiotsimisel leitud koormarihm, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada T.E-le kohtuotsuse jõustumisel; • sündmuskoha vaatlusel leitud sigaretikoni mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; • asitõendina vaadeldud iPhone on tagastatud N.Z-ile;

• •

asitõendina vaadeldud seade Huawei on tagastatud T.E-le; kinnipidamisel äravõetud esemed on tagastatud S.T-le.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkulepete sisu

1.1.N.Z-i süüdistatakse selles, et tema 15.07.2018 kella 02 paiku xxxx vallas xxxx külas S U territooriumil haaras S S ́t kõrist kinni ja surus kannatanut vastu seina, tekitades talle füüsilist valu, siis astus tagasi ja lõi kannatanul kolmel korral jalaga näkku, tekitades kannatule füüsilist valu, verejooksu ninast ja paisetust huulte piirkonnas. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, 20.08.2019 kella 09.30-10 paiku xxxx vallas, xxxx külas asuvas metsas (koordinaatidel xxxx ja xxxx ) vastavalt S.T ja T.E-ga kooskõlastatud teoplaanile kasutas K M vabaduse võtmisel tema suhtes füüsilist vägivalda. Olles tahtevastaselt viinud kannatanu sõidukiga sündmuskohale, käsutasid N.Z , S.T ja T.E kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile, S.T-le ja T.E-le valu, ei lõdvendanud viimased koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni kella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti. Kannatanule tekitati lisaks füüsilisele valule ka tervisekahjustusi – horisontaalselt joonduvaid verevalumeid ja marrastusi kõhu ülaosa piirkonda ja kehal parema kaenlaaluse piirkonda. Oma tahtliku tegevusega pani N.Z toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Samuti tema vastavalt S.T ja T.E-ga kooskõlastatud teoplaanile, teiselt inimeselt vabaduse võtmise eesmärgil 20.08.2019 kella 09.20 paiku xxxx vallas xxxx külas xxxx maja ees koos S.T ja T.E-ga nõudis K M, et viimane istuks nende kasutuses olnud sõidukisse. Seejuures haaras N.Z K M kapuutsist ja tiris teda sõiduki poole, kus S.T haaras K M käega alalõua piirkonnast ning järgnevalt lõi kannatanule lahtise käega vastu kukalt, millise tegevusega manifesteerisid teo kaastäideviijad valmiduse kasutada kannatanu allumatuse korral tema suhtes intensiivsemat sundi ja vägivalda. Kui K M allus teda ümbritsenud arvulises ülekaalus olnud süüdistatavate nõudmisele ja istus väikebussi xxxx reg. nr xxxx, istusid N.Z ja T.E tema juurde, S.T istus juhikohale ja asus sõidukit juhtima. Kannatanu viidi tahtevastaselt xxxx vallas, xxxx külas asuvasse metsa (koordinaatidel xxxx ja xxxx), kus sõidukist väljumisel võttis T.E kaasa koormarihma, samuti võeti kannatanult ära mobiiltelefon. N.Z , S.T ja T.E käsutasid kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis

kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi ning kannatanul puudus võimalus vabastada ennast iseseisvalt. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile , S.T-le ja T.E-le valu, ei lõdvendanud viimased koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni kella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti, kuid jätsid sidepidamisvahenditeta metsa ja sõitsid ise S.T juhitud sõidukiga ära. Oma tahtliku tegevusega pani N.Z toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav N.Z ja tema kaitsja Meelis Masso sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

1.2.S.T süüdistatakse sellest, et tema vastavalt T.E ja N.Z-iga kooskõlastatud teoplaanile, teiselt inimeselt vabaduse võtmise eesmärgil 20.08.2019 kella 09.20 paiku xxxx vallas xxxx külas xxxx maja ees koos T.E ja N.Z-iga nõudis K Mlt, et viimane istuks nende kasutuses olnud sõidukisse. Seejuures haaras N.Z K M kapuutsist ja tiris teda sõiduki poole, kus S.T haaras K M käega alalõua piirkonnast ning järgnevalt lõi kannatanule lahtise käega vastu kukalt, millise tegevusega manifesteerisid teo kaastäideviijad valmiduse kasutada kannatanu allumatuse korral tema suhtes intensiivsemat sundi ja vägivalda. Kui K M allus teda ümbritsenud arvulises ülekaalus olnud süüdistatavate nõudmisele ja istus väikebussi xxxx reg. nr xxxx, istusid N.Z ja T.E tema juurde, S.T istus juhikohale ja asus sõidukit juhtima. Kannatanu viidi tahtevastaselt xxxx vallas, xxxx külas asuvasse metsa (koordinaatidel xxxx ja xxxx), kus sõidukist väljumisel võttis T.E kaasa koormarihma, samuti võeti kannatanult ära mobiiltelefon. N.Z, S.T ja T.E käsutasid kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi ning kannatanul puudus võimalus vabastada ennast iseseisvalt. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile , S.T-le ja T.E-le valu, ei lõdvendanud viimased koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni kella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti, kuid jätsid sidepidamisvahenditeta metsa ja sõitsid ise S.T juhitud sõidukiga ära. Oma tahtliku tegevusega pani S.T toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 20.08.2019 kella 09.30-10 paiku xxxx vallas, xxxx külas asuvas metsas (koordinaatidel xxxx ja xxxx) vastavalt T.E ja N.Z-iga kooskõlastatud teoplaanile kasutas K Mlt vabaduse võtmisel tema suhtes füüsilist vägivalda. Olles tahtevastaselt viinud kannatanu sõidukiga sündmuskohale, käsutasid N.Z , S.T ja T.E kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile , S.T-le ja T.E-le valu, ei lõdvendanud viimased koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni kella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti. Kannatanule tekitati lisaks füüsilisele valule ka tervisekahjustusi – horisontaalselt joonduvaid verevalumeid ja marrastusi kõhu ülaosa piirkonda ja kehal parema kaenlaaluse piirkonda.

Oma tahtliku tegevusega pani S.T toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav S.T ja tema kaitsja Meelis Masso sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

1.3.T.E süüdistatakse sellest, et tema vastavalt S.T ja N.Z-iga kooskõlastatud teoplaanile, teiselt inimeselt vabaduse võtmise eesmärgil 20.08.2019 kella 09.20 paiku xxxx vallas xxxx külas xxxx maja ees koos S.T ja N.Z-iga nõudis K Mlt, et viimane istuks nende kasutuses olnud sõidukisse. Seejuures haaras N.Z K M kapuutsist ja tiris teda sõiduki poole, kus S.T haaras K M käega alalõua piirkonnast ning järgnevalt lõi kannatanule lahtise käega vastu kukalt, millise tegevusega manifesteerisid teo kaastäideviijad valmiduse kasutada kannatanu allumatuse korral tema suhtes intensiivsemat sundi ja vägivalda. Kui K M allus teda ümbritsenud arvulises ülekaalus olnud süüdistatavate nõudmisele ja istus väikebussi xxxx reg. nr xxxx, istusid N.Z ja T.E tema juurde, S.T istus juhikohale ja asus sõidukit juhtima. Kannatanu viidi tahtevastaselt xxxx vallas, xxxx külas asuvasse metsa (koordinaatidel xxxx ja xxxx), kus sõidukist väljumisel võttis T.E kaasa koormarihma, samuti võeti kannatanult ära mobiiltelefon. N.Z, S.T ja T.E käsutasid kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi ning kannatanul puudus võimalus vabastada ennast iseseisvalt. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile, S.T-le ja T.E-le valu, ei lõdvendanud viimased koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni k ella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti, kuid jätsid sidepidamisvahenditeta metsa ja sõitsid ise S.T juhitud sõidukiga ära. Oma tahtliku tegevusega pani T.E toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 20.08.2019 kella 09.30-10 paiku xxxx vallas, xxxx külas asuvas metsas (koordinaatidel xxxx ja xxxx ) vastavalt S.T ja N.Z-iga kooskõlastatud teoplaanile kasutas K Mlt vabaduse võtmisel tema suhtes füüsilist vägivalda. Olles tahtevastaselt viinud kannatanu sõidukiga sündmuskohale, käsutasid N.Z, S.T ja T.E kannatanu liikuma koos nendega sügavamasse metsa, kus N.Z ja T.E sidusid K M koormarihmaga puu külge kinni ja pingutasid rihma pandla lukustusmehhanismiga selliselt, et koormarihm soonis kannatanu keha, tekitades talle füüsilist valu ja hingamisraskusi. Kuigi kannatanu kaebas sidumise järel tema juures seisnud N.Z-ile , S.T-le ja T.E-le valu, ei lõdvendanud viimased koormarihma ja kannatanu jäi sellisel viisil seotuks, kuni kella 14.00 paiku N.Z ja T.E sidusid ta puu küljest lahti. Kannatanule tekitati lisaks füüsilisele valule ka tervisekahjustusi – horisontaalselt joonduvaid verevalumeid ja marrastusi kõhu ülaosa piirkonda ja kehal parema kaenlaaluse piirkonda. Oma tahtliku tegevusega pani T.E toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav T.E ja tema kaitsja Meelis Masso sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.Z kuulub KarS § 136 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi, S.T kuulub KarS § 136 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning T.E kuulub KarS § 136 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatavate poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja