Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tsiviilhagid: Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Kalmer Keskkülalt kannatanu D Mi kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1579,30 eurot, millest varaline kahju on 579,30 eurot ja mittevaralise kahju 1000 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx (Swedbank). Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kalmer Keskkülalt riigituludesse:

-2-

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Kalmer Keskküla süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust kuriteo toimepanemise eest, mille käigus ta täitis ühtlasi kehalise väärkohtlemise koosseisu (karistatud Harju Maakohtu 01.03.2018 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi), olles alkoholijoobe seisundis, 11.08.2019 kella 19.45 paiku Tallinnas xxx asuva maja juures, pärast A S U poolt tänaval liikunud noorte seltskonnale märkuse tegemist seoses prügi maha viskamisega sisenes maja hoovi, kus viskas J Ka pea suunas üheliitrise klaasist pudeli (Jägermeister). J Kp keeras külje ette ning pudel tabas teda vastu vasakut õlavart ja selga vasakule poole abaluude piirkonda. Seejärel Kalmer Keskküla tõukas kätega A U aia nurka pikali selili asendisse, misjärel lõi A Ule rusikaga korduvalt vastu näo vasakut poolt, jalaga korduvalt vastu keha paremat poolt rindkere piirkonda ning vastu näo vasakut poolt, mille tagajärjel hakkas kannatanul vasakust kõrvast verd jooksma. Samuti Kalmer Keskküla lõi A S Ule ühe korra rusikaga vastu vasakut põsesarna, mille tagajärjel A S U kukkus pikali selili asendisse aia äärde, lüües oma parema õla vastu metallaeda ära. Sellise tegevusega Kalmer Keskküla tekitas J Kale füüsilist valu ja järgmise tervisekahjustuse: vasaku abaluu piirkonda pindmise marrastuse ja hematoomi. A Ule põhjustas füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: marrastused otsmikule ja paremale küünarnukile ning X roide nihketa murru (paremale poole). A S Ule põhjustas füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: vasaku käe IV sõrme luumurru, turse ja hematoomi; paremale õlale vähese turse ning kontusiooni. Seega pani Kalmer Keskküla tahtlikult toime korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti Kalmer Keskküla, olles alkoholijoobe seisundis, 22.07.2020 kella 22.15 paiku Tallinnas aadressil xxx asuva korterielamu hoone ees, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ lõi temast möödunud D Mile korduvalt rusikaga näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja kukkus selili. Kalmer Keskküla jätkas peksmist ja lõi korduvalt lamavat kannatanut käte ja jalgadega pea ja kõhu piirkonda, mille tulemusena tundis kannatanu füüsilist valu nimetatud piirkondades ning sai järgmised tervisekahjustused: ninaluude murd, mitmed marrastused ja tursed näo ja pea piirkonnas. Kalmer Keskküla agressiivne käitumine ja kaaskodaniku füüsiline ründamine oli läheduses viibinud kõrvalise isiku jaoks häiriv ja hirmutav ning ta teavitas juhtunust Häirekeskust. KorS § 55 lg 1 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Kalmer Keskküla tahtlikult toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -3-

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Kalmer Keskküla tekitas kannatanutele A U, A S U ja J Kp kuriteoga füüsilist ja mittevaralist kahju, tsiviilhagi keegi ei esitanud. - Kalmer Keskküla tekitas kannatanule D M kuriteoga füüsilist, mittevaralist ja varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi temale tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1579,30 eurot, millest varaline kahju on 579,30 eurot ja mittevaralise kahju suuruseks hindab kannatanu 1000 eurot, kogusumma palub kannatanu kanda tema arveldusarvele nr xxx (Swedbank) /I kd tl 19-26/. Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotles prokurör 05.10.2020 toimunud kohtuistungil Kalmer Keskküla süüditunnistamist järgmiselt: Süüdi tunnistada Kalmer Keskküla KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega neli kuud. Süüdi tunnistada Kalmer Keskküla KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega viis kuud. Moodustada liitkaristus KarS § 63 lg 2 ja § 64 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes karistuseks Kalmer Keskkülale vangistuse kuus kuud. Moodustada liirkaristus KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades K. Keskkülale käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust-vangistust kuus kuud eelmise, Harju Maakohtu 01.03.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa-vangistuse kolm aastat kaheksa kuud ja kakskümmend viis päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse neli aastat kaks kuud ja kakskümmend viis päeva. Ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 22.07.2020. Kohtuistungil jäi süüdistatav Kalmer Keskküla sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Kalmer Keskküla tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3;§ 263 lg 1 p 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kalmer Keskkülalt kuulub välja mõistmisele menetluskulusid kokku 1592.88 eurot, mis vastavalt kokkuleppele tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1,3; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. -4-

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.