1-20-6126
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-6126 (kohtueelses menetluses 19231502615)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Jelena Kremez
Kriminaalasi
Y.E süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaidi Kahu
Süüdistatav
Y.E , isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: kõrgharidus; pensionär; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 340,80 eurot ja
•
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1216,80 eurot.
1-20-6126
Y.E ’it süüdistatakse selles, et tema, 08.12.2019 kella 14:00 paiku, viibides enda poja A G’iga ühises elukohas aadressil xxxx, tuli tõusetunud sõnalise konflikti käigus enda poja, A G’i juurde ning haaras kannatanul kahe käega riietest kaela piirkonnas kinni selliselt, et pigistas kätega poega kaelast. Kirjeldatud teo tagajärjel tundis A G füüsilist valu. Sel moel pani Y.E oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Y.E ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1216,80 eurot, millest 308,40 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses, 32,40 eurot on õigusabi osutamise eest kohtumenetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1216,80 2 (3)
1-20-6126 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Y.E’il tasuda need 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Y.E kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 2 CD-R plaati kõnesalvestistega Häirekeskusesse ja DVD-R plaat 08.12.2019 patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.